好像還沒人PO過這款: OMEGA AQUA TERRA「ULTRA LIGHT」
https://tinyurl.com/yxtdsh59
超輕重量55克、按入式錶冠、橡膠錶帶、簡潔表面、150m防水、透背
一開始看到真的覺得非常適合熱愛運動的我
除了價格 NT$1,589,900
我還以為多打一個零，還以為自己眼花揉了揉眼睛
OMEGA怎麼會覺得他有一百萬的價值= =?

55g其實不算真的很輕，材質也不是真的多特別，開這個價格真的只有黑人問號

而且是手動上鍊，面盤也拿掉 automatic 字樣。

黑人問號

照文章我的理解55g是錶帶耶...?

整支錶含錶帶55g

還蠻屌的 RGB三原色嗎XD

可以買10隻普通版...

百萬合理 鈦金屬非常難加工 這價格比RM便宜超多了人家能獨立生產陀飛輪的錶廠 同軸結構精準耐用 怎麼會沒有百萬價值....

第一次聽到有人說合理Omega做了其他什麼錶跟這支錶價格合不合理有何關聯？

這支又不是用上陀飛輪 所以它合理的點在哪裡？就算它的殼用上新技術的殼，這價位已經在其他廠是鉑金殼價位帶，更不用說其他附加功能，這只是支手上鍊三針不知道它開這定價的意義在哪

可能是產量少 指標性話題性的意義吧 攤提成本就會很高(? 機芯和殼是獨立設計的 錶冠是從來沒有過的新設計 做成手上鏈的話 可能是真的要承受得了讓人戴去激烈運動(? 反正就不是常人在戴的錶了

鈦金屬機芯技術宣示目的較高

好像也沒必要秤斤論兩用材質衡量價錢吧 錶本來就是超高利潤了 而且這款的目標應該只有鈦和碳纖維是合適的材質

同意第一次看到有人說價格合理，不過仔細看看ID，這個人的邏輯向來不太好，不意外...

鈦金屬難加工所以賣150萬? (我手上的精工鈦金屬才買8千...)

找獨立製錶師訂作獨一無二的錶都不見得需要花這麼多

東西還是不太一樣 為什麼要用不合適的標準衡量呢 如果是獨立廠訂製款 就沒辦法幫你做耐用性測試 也沒辦法開發新材質了

這就是單純的技術展示而已吧

誰說訂製錶不能做測試或用新材質？

可以阿 但是成本又會往上推了 例如開半導體晶圓的樣本？例如多做幾個來落摔測試？

這支錶哪有用到什麼新材質

如果用你的邏輯的話 一樣是鋼錶 一樣是大三針機械 一定也看不懂為什麼市面上的錶價格差那麼大

這隻是伽馬鈦錶殼跟鈦機芯 宣示技術成分較高 價格看看就好

價格很大一部分本來就在牌子阿，今天問題是Omega鋼的錶賣個10幾萬到2-30萬，現在出這隻也沒什麼太特殊材質或技術就要賣破百萬，所以覺得不合理。

看這文章內容，就知道某O記親衛隊會出來護航，果不其然XDDD

有一百萬我就買隕石面的勞了

哈哈哈 覺得我邏輯不好是沒關係 但是鈦是很難加工的金屬 這款連機芯都是鈦金屬 我是真的覺得蠻不簡單的這也是鉑金比黃金貴的原因 因為工 現在人工很貴的和積家西敏寺一樣 那隻要三千萬合理嗎 很難說

https://tinyurl.com/y4ftucml 這也才開差不多價

鈦金屬沒這麼難加工啦…你說整隻鎢鋼拋光我還信

那種腦容量不足以就論點來討論 一定要幫他人預設立場才有辦法運作的生物 實在是太多餘了阿

愛運動的還是帶RM吧 可以打得跟納豆一樣好哦

跟牌子無關 全鈦殼不是什麼很難的事情，有出全鈦殼的錶廠也不少，你說機芯也用鈦做 有難度 可以接受 但價錢給出來的點在哪？鉑金貴的地方不止在加工部分 還有稀有性 它貴的有道理不是沒原因像A大貼的那支 差不多價錢 那個工藝跟歐這支比較 我還是不知道歐的高定價到底依據什麼

差別就是用途和客群不一樣吧 雕花複雜表和技術展示運動表十幾萬就有萬希泉 十幾萬也只有海馬300 就不一樣的方向阿

護航也不能到這種地步吧 a大貼的錶 你和萬希泉一起比 會不會太過分了 這兩隻錶分明天差地遠

請問護航兩個字怎麼說呢？

5 6萬也有damasko的Ice-hardened steel，何苦選個100多萬的，輕也輕不過寶格麗伯爵 要鈦殼運動錶也很多選擇 開這價錢只能說來展示而已，就跟歐的那支中置陀飛輪一樣 可看但沒人會買

我也覺得有人去買的話 店員也會很訝異吧 不過其實我覺得如果我是rm店員 不管哪次交易也都會很訝異XD要輕的話 一隻低價石英加上perlon就更輕了

蠻無言的錶

到底有誰會帶快一百六十萬的錶去運動的= =?這價位都可以買百達翡麗了還買OMEGA

這預算該買克隆尼的18K超霸