運動錶款大多重量偏重 這隻整隻錶55公克相當輕巧
運動款需要抗衝擊 這其實算是同軸的弱點
這隻把機芯控制全都用鈦合金製造 增加強度
非常聰明的作法
同軸又有槓桿擒縱沒有的精準度
而且同軸結構對齒比精度要求是槓桿擒縱兩倍
這隻還在防水結構下設計伸縮錶冠
鈦噴砂面盤
我覺得算相當好的錶
你要說一百多萬買歐值不值
我覺得這隻定價合理
可以想見二手價很差
但是定價我覺得蠻合理的
目前市場在運動錶系列沒有相似產品
精工用的鈦合金級數不同外
人家定價本來也要十幾萬 也不是便宜的產品
機芯用鈦對防震並沒有太大幫助，也沒有再修改擒縱十幾萬不便宜，一百五十萬卻合理，這我無法理解
作者:
mass178 (mass)
2019-09-11 22:00:00機芯用鈦合金可以增加強度？ 我還是第一次聽到這說法同軸的優點並不是為了增加精準度
作者:
biaw (blue note)
2019-09-11 22:02:00是因為在射程範圍裡面 所以對價錢有特別多的感受嗎(?如果經過測試原來的擒縱就足夠 為什麼要為了是特別款而改一個特別款 來justify售價呢
若這錶是開五十萬，就算沒太大的修改也不至於被炮太兇反正弄些噱頭來搶版面是很多品牌都會做的事但現在是開一百五十萬，是一般款的七倍以上就只有換殼/機芯夾板材質再加上個伸縮錶冠而已而且用的材質也只是鈦合金，不是多難處理或多貴的怪東西這種訂價策略除了RM我目前還真想不到其他例子
作者:
sd785 (smalldream)
2019-09-11 23:25:00我覺得這支錶很符合ABTW主編最新評論文章給我的啟發 就是品牌為了拉抬市場定位 將不斷提高產品價格 少量多樣生產 但有多少業者能夠禁得起這樣自我摧殘 Jomashop會幫助我們知道XD
作者:
biaw (blue note)
2019-09-11 23:41:00omega定位已經深植人心了 應該不太容易變高或變低 但品牌經營就是要make noise沒錯 這支如果ptt沒有分享其實也沒人知道atropos的回文裡大多是價位太高的批評 論點有非貴金屬 沒有獨門機構 還有比普版貴七倍可是一般貴兩倍以內的不都是換色換裝飾嗎 這個像只是借了AT的產品線 從殼到芯倒是都是不一樣的東西 而且也沒要普及化的樣子阿那獨一無二氣到會彈出來的錶冠 看來不管多久之後也不會當成普配吧 光美觀性就有點衝突感了 是發展出來宣示用的
特別或宣示不代表可以漫天開價，除非只剩這種招數可用
作者:
biaw (blue note)
2019-09-12 00:48:00你的個別論點好像都說不太通 說穿了有點比較偏向是主觀感受雖然我覺得他貴 不過window shopping而以所以對牌價沒有太深的感受 而且即使他很便宜還是不會想買XD
作者:
sd785 (smalldream)
2019-09-12 07:07:00勞力士是通路幫忙拉抬 和自己把價錢喊上去的有差 為什麼會說歐記這款是自抬身價 就是因為訂價高到遠離市場預期還有到底誰漫天開價？在我來看，整個鐘錶行業通通都是漫天開價，如果說Jomashop那樣的價錢通路和品牌都能取得銷量/獲利，其與定價間的差距就是超級超額獲利，能夠用訂價販售的廠商，如果不是其控貨能力強，就是品牌溢價特別高
Jomashop直接享受原廠的行銷成果，成本當然不同另外原po你對同軸的誤解相當嚴重而機芯的材質只改了夾板跟底板，其他組件還是跟原本一樣
作者:
mass178 (mass)
2019-09-12 07:57:00原po好好去看同軸的文章吧，還有機芯夾板材質對強度的影響你還沒回答我啊
市場上當然沒有相似的產品，沒有廠商會做一百六十萬的運動表，誰會帶一百六十萬去運動的你跟我講我會覺得這支不錯單純是覺得有質感應該也不會太貴結果要一百五十幾萬，大傻眼真要運動看時間買支小米手環比較實在
作者:
biaw (blue note)
2019-09-12 09:00:00錶的功能本來就是自爽 真的潛水的人戴的都不是divers 真的開
買支勞力士潛水錶結果實際潛水沒人戴都戴電腦錶買支RM結果運動的時候換小米手環，真的太有事了
作者:
biaw (blue note)
2019-09-12 09:01:00飛機的人用的也不會是flieger 真的開賽車的當然不可能用chronograph, 樓上的因果根本搞錯了 相較起來RM還有上場實戰也會跟著球員的反饋做改進 已經是很硬派的了
我在學潛水之前還真以為潛水錶是拿來潛水的阿=.=學潛水的時候問教練是不是要準備一支OMEGA教練直接一臉你是智障嗎誰會戴那種東西的黑人問號在此要跟大家講勞力士奧米加的潛水錶不是拿來潛水的
作者:
sd785 (smalldream)
2019-09-12 23:51:00是 個人見識淺薄 受教了