Re: [問題] 百達翡麗pp 5119J-001

作者: atropos   2019-12-20 15:25:47
如果除去PP品牌價值,我不會推薦這款
5119是3919的加大版(從33mm加大到36mm)
36mm我認為是很好的正裝錶尺寸,但加大了尺寸卻還是沿用原本的cal.215
除了讓人覺得沒誠意,最重要的是會造成小秒針盤過於偏內側
PP在這裡用了時標去掩飾,但我無法接受這種作法
錶身的部分從3919開始作工就不算特別好,巴黎釘紋圈大概是唯一的亮點
錶殼、面盤或指針的水準要說是錶王我覺得實在太過勉強
機芯cal.215已經有45年的歷史,直徑21.9mm/厚2.55mm,以當時來說是標準的正裝錶機芯
因為手上鍊結構簡單,所以不像cal.240/315常出問題,走時準確度通常也很好
雖然配置上不如懷錶機芯好看,但配上當時PP還不錯的修飾,在二十世紀末沒什麼對手
但是到現在又過了二十多年,除了換上矽擒縱/游絲外,並沒有進一步的升級
更糟糕的是打磨變得更差,又被迫配上加大的錶殼造成比例失衡
別說跟其他頂級的獨立製錶競爭,面對VC或Lange等同級大廠也根本沒優勢
而在5119上連透背都沒有,以現代的正裝錶標準來看實在不及格
作者: Novaop (A.k.A Sam)   2019-12-20 15:28:00
推a大
作者: HsnuYutaka (Est amo)   2019-12-20 16:16:00
借問a大:cal.240有什麼明顯的問題嗎?看上了搭載240ps的pp 5000老錶,想多瞭解這機芯的優劣,先謝謝您!
作者: ws51012 (ws51012)   2019-12-20 16:25:00
感謝a大的中肯回覆,我會再想一下
作者: compass9981 (中興風笛鎖)   2019-12-20 18:06:00
精闢
作者: po99chen (誠)   2019-12-20 18:38:00
這篇專業!!
作者: kenick (SOLID_SNAKE)   2019-12-20 18:47:00
作者: aq9021 (狂亂貴公子)   2019-12-20 19:12:00
專業好文推
作者: HsnuYutaka (Est amo)   2019-12-20 19:18:00
感謝a大回覆 微型自動盤好像上鍊效率都不佳 不過還是覺得cal.240美美的就是了XD
作者: TripleKim   2019-12-20 20:16:00
推專業
作者: financial911 (通識教育學系)   2019-12-20 22:41:00
推請問這隻和寶璣的5157BA/11/9V6您會選哪隻?謝謝https://i.imgur.com/5TyGgNu.jpg牌價大概都50~60萬,材質也差不多
作者: sd785 (smalldream)   2019-12-23 00:39:00
看A大罵PP像是罵小孩一樣 感覺通體舒暢 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com