之前在版上有大大分享了此兩款腕錶的比較
最近也一直在比較這兩款錶 也遲遲還沒辦法做決定
不曉得大家看法如何
1.規格
海馬勝,也是勞水鬼比較可惜的地方,水鬼是一只很好的錶,無可挑剔,但在這點上也是
水鬼比較可惜的地方,多年來一直沒有什麼變動。
相反歐米茄的海馬300米推出了8800機芯,而且是透背,通過大師天文台認證(0-+5秒差
),足以跟水鬼的3135機芯抗衡(-2-+2秒差)
而且有更高的抗磁性(15000高斯)
動力儲存55小時也比水鬼的48小時高。
在細節上,鋼帶的比較當然是水鬼勝,海馬在看不到的地方比較隨便,但在錶面的細節上
我認為海馬在打磨修飾線條部分是不輸水鬼的,尤其是海馬的鏡面比較通透,看起來也比
較舒服。
2.品牌與價格
價格我必須把品牌也加入一起討論,在知名度上勞力士理所當然完全碾壓,但在入手價及
入手難度是相反過來的,海馬算上折扣,比上現在市場上火熱超訂價的水鬼,買一只水鬼
可以買兩只海馬,無疑海馬是一款CP值爆表的錶款
這點我只想下一個結論,理智上買海馬,感性上買水鬼,畢竟勞力士幾乎已經成為錶界的
信仰,但真的該因為這樣而購入水鬼而放棄一只好的手錶嗎...?
3.二手市場與保值性、維修
歐米茄這點上是完全跟不上勞力士的,幾乎看不到車尾燈,也是最讓我動搖的地方。
超訂價的水鬼對上購入脫手肯定虧的海馬。
維修價格上也是RSC略勝一籌,儘管歐米茄有在官網上公佈保養費用,價格透明,但還是
略高的。
其實到這點我已經無法抱持著「我只想欣賞、衷心的喜歡一只錶」,失去了原本購買一只
錶該有的該有的態度,應該是要這樣,而不是去想後續的二手價格表現。
綜合上述三點,我覺得綜合評比這兩款錶都是很好的錶,不知道各位的想法如何?