之前在版上有大大分享了此兩款腕錶的比較
最近也一直在比較這兩款錶 也遲遲還沒辦法做決定
不曉得大家看法如何
1.規格
海馬勝，也是勞水鬼比較可惜的地方，水鬼是一只很好的錶，無可挑剔，但在這點上也是
水鬼比較可惜的地方，多年來一直沒有什麼變動。
相反歐米茄的海馬300米推出了8800機芯，而且是透背，通過大師天文台認證（0-+5秒差
），足以跟水鬼的3135機芯抗衡（-2-+2秒差）
而且有更高的抗磁性(15000高斯）
動力儲存55小時也比水鬼的48小時高。
在細節上，鋼帶的比較當然是水鬼勝，海馬在看不到的地方比較隨便，但在錶面的細節上
我認為海馬在打磨修飾線條部分是不輸水鬼的，尤其是海馬的鏡面比較通透，看起來也比
較舒服。
2.品牌與價格
價格我必須把品牌也加入一起討論，在知名度上勞力士理所當然完全碾壓，但在入手價及
入手難度是相反過來的，海馬算上折扣，比上現在市場上火熱超訂價的水鬼，買一只水鬼
可以買兩只海馬，無疑海馬是一款CP值爆表的錶款
這點我只想下一個結論，理智上買海馬，感性上買水鬼，畢竟勞力士幾乎已經成為錶界的
信仰，但真的該因為這樣而購入水鬼而放棄一只好的手錶嗎...？
3.二手市場與保值性、維修
歐米茄這點上是完全跟不上勞力士的，幾乎看不到車尾燈，也是最讓我動搖的地方。
超訂價的水鬼對上購入脫手肯定虧的海馬。
維修價格上也是RSC略勝一籌，儘管歐米茄有在官網上公佈保養費用，價格透明，但還是
略高的。
其實到這點我已經無法抱持著「我只想欣賞、衷心的喜歡一只錶」，失去了原本購買一只
錶該有的該有的態度，應該是要這樣，而不是去想後續的二手價格表現。
綜合上述三點，我覺得綜合評比這兩款錶都是很好的錶，不知道各位的想法如何？