[討論] ETA-2892比ETA-2824好的傳說研究

作者: jerry6087 (張恆)   2021-04-30 16:34:05
錶版的朋友大家好
為了選擇一只適合自己的手錶,陸陸續續花了一些時間研究
想說跟大家分享一些過程與心得
還請大家多多指教
今天想分享的是傳說中ETA-2892比2824高級的印象
但又有一派認為2824比較耐用,到底哪種機芯比較好呢?
以價位來說
機芯為2824的手錶,價位普遍比使用2892的還要低一些
但除了厚度少1mm,技術規格上還在差哪呢?
這邊首先找到了這邊的參考資料
http://twwatchdiy.blogspot.com/2014/05/eta-etaebauches-etastandardelaboretopch.html
摘錄要點如下
2824分四級:標準(Standard)、精製(Elaboré)、頂級(Top)、天文台級(Chronometre)
2892分三級:精製(Elaboré)、頂級(Top)、天文台級(Chronometre)
天文台基本上就是頂級調好並經過天文台認證,怕文章太長,以下併入頂級討論
標準與精製以下統稱前兩級
頂級與天文台級以下統稱後兩級
而對秒差的要求可以見這張6.7年前的速查圖:
https://i.imgur.com/u42yW9j.png
2824     2892
標準 :12  
精製 :7   精製 :5
頂級 :4   頂級 :4
天文台:啊就都是天文台標準不贅述
我們可以發現不管是2824還是2829,後兩級對精準度的要求
以及避震器、發條材料、擺輪與游絲材料等都是一樣的
可以說是光就查到的規格看來,並沒有辦法斷定誰比較好
但差別就在「前兩級」
許多錶廠並不會明確寫出來自己是用哪一級
這時如果是用2892,由於2892沒有標準級
所以我們至少可以確認有精緻級以上的水準
而2824就要進一步確認了
而2824與2892的精緻級又有些差異
首先我們看到發條:Nivaflex NM(2892 Elaboré)>Nivaflex NO(2824 Elaboré)
2892用上了跟後兩級一樣的Nivaflex NM
再來我們看到避震:Incabloc(2892 Elaboré)>Etachocs(2824 Elaboré)
2892用上了跟後兩級一樣的Incabloc
這個是肉眼可以辨識的,我們再借一張網路上的照片
https://i.imgur.com/LGFmeZc.jpg
值得注意的是,由於ETA公司提供加價升級的選項
所以也可以訂購2824 Elaboré但加價把避震升級成Incabloc
所以單看2824的避震器形狀推斷等級,可能不會很準確
以上資訊都很容易在網路上找到
最後一個是表上沒有,我花比較多時間才查到的
擺輪方面雖說 Glucydur gilt > Nickel gilt
但2892 Elaboré的擺輪是哪個呢?
手邊不方便裁切圖片,借用一張人家的比較圖
https://i.imgur.com/JoK55kf.jpg
接下來是找幾個2892 Elaboré機芯(下為一例)
https://i.imgur.com/gVJUmqI.jpg
嗯嗯,可以確定用的是跟2824前兩級相同的Nickel gilt
所以說,以ETA公布的規格標準來說
2892 TOP = 2824 TOP > 2892 Elaboré > 2824 Elaboré > 2824 Standard
在錶廠沒說明用的是哪個等級的情況下
會有2892 > 2824這個印象是很正常的
但規格與用料上來說,不能肯定2892就一定比2824好
此外,由於2892的厚度少了1mm
或許真正的價值是錶廠可以在同樣厚度的前提下
加入更多防護或是功能吧
因為先前想以「最划算又準的機械錶」為主題找第一隻機械錶來觀察
所以找了這些資料
至於實際上哪個好……對噗起,目前我只有GS 9F :P
原來雲玩家是我!?
※單看一張網路圖或一處資料有可能被錯誤的文章誤導
 所以以上雖然只貼單張圖,但我都找了多張多出處來比對確認
作者: ji3g4tj06fu6 (我是傳奇)   2021-04-30 16:37:00
直上TOP就沒困擾
作者: PTPKforever (永遠的後藤慶)   2021-04-30 16:41:00
哇!超詳細的推推
作者: pttSouthjin (帶我上太空)   2021-04-30 16:44:00
Tudor用eta/sw的錶,在勞服的標準是十多秒差,哭哭
作者: CrossCentury (CrossCentury)   2021-04-30 16:45:00
ETA是真的讚,經手過數隻,不全然都是top grade,但全部都天文台內的秒差。
作者: tonyni (Tonyni)   2021-04-30 16:48:00
技術文推
作者: erqw86014623 (Sunny)   2021-04-30 17:10:00
作者: JesusnMarry (olas)   2021-04-30 17:23:00
推一個解說eta有人跟我一樣覺得在手上鍊的時候會有種很乾澀的聲
作者: sleeeve (赴美留學的日子...)   2021-04-30 17:32:00
推!優文直上Omega,大師天文台,輾壓2892
作者: seuil ( )   2021-04-30 17:55:00
個人經驗 2824 top很準 上鏈效率似乎比2892好一點 保養也是2824稍便宜一點
作者: jerry6087 (張恆)   2021-04-30 18:26:00
sleeeve>後續維護的選擇與費用可能會高些所以最近在研究omega1120跟eta2892差在哪但說到底,這太高貴了大概不適合我這種小民哈哈
作者: jim543000 (玄黃無極)   2021-04-30 19:06:00
2892上鍊效率很差 除非是魔改版
作者: ohohamy (ohohamy)   2021-04-30 20:19:00
2892天文台級的沒話說,就是讚
作者: rodzilla (ㄧ身傲骨睨群雄)   2021-04-30 20:21:00
佳作值得推廣
作者: ivanos (common sense)   2021-04-30 20:34:00
作者: E04UrMoM (啤酒必須苦)   2021-04-30 21:27:00
作者: jerry6087 (張恆)   2021-04-30 21:36:00
ivanos>感謝!配上google翻譯真是寶庫呀!!這網站找資料時看過,沒存起來之後就找不到了...
作者: TripleKim   2021-04-30 21:58:00
2892問題就是上鏈效率,其他都好,1120印象中有改善一些
作者: jerry6087 (張恆)   2021-04-30 22:08:00
TripleKim>是的,目前看起來就是以改善上鏈為主https://i.imgur.com/usWlbbD.jpg可以觀察到擺陀上鎖位置有換使得重心偏移,另外據說有呃再打下去又是另一篇了,等研究完再分享好了
作者: biaw (blue note)   2021-04-30 22:38:00
作者: AZBTPATONY (AZBTPATONY)   2021-05-01 00:43:00
Sw200-1跟2824也來比一下
作者: sd785 (smalldream)   2021-05-01 02:23:00
很棒的雲玩家 推 還是直上勞好了 都不用研究這麼辛苦 XD
作者: ftwing (ftwing)   2021-05-01 02:48:00
2824就屌打powermatic80了
作者: liyolai (戀愛一顆心)   2021-05-01 03:36:00
好文!推
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-05-01 03:50:00
推專業文
作者: ji40709 (超大鳳梨切片)   2021-05-01 14:08:00
推推
作者: JSFERRO (EQ4)   2021-05-01 14:15:00
學到不少,謝謝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com