只能說高手在民間
古董錶的水深真的不見底
https://www.world-wrist-watch.com/zh-Hant/Article/11770
佳士得拍賣行剛剛在2021年9月中下旬舉辦一場線上拍賣會，本場拍賣會的拍品範圍頗廣，從最新潮的NFT加密藝術品、畫作、瓷器、鞋包、服飾到名錶應有盡有，其中有一款勞力士Daytona 6263 Paul Newman
“RCO”面盤款式因為超級稀有珍貴而備受矚目，拍賣行一開始提供的估價就高達1,050,000～1,550,000美金！原本我們還想說等到拍賣結束後搞不好能夠看到超過預估價高標的天價數字，結果卻出現意想不到的結局：手錶最終流標了，甚至還被拍賣行下架，目前在該場拍賣的線上頁面中已經找不到這只錶的身影，讓人看得一頭霧水，原本說好的今年拍賣大物手錶竟然落到一個黯然被消失的下場，究竟是怎麼回事？
▲Source：Christie's
先搞懂“RCO”、“Sotto”、”ROC”面盤的意思
消失的Daytona 6263 Paul Newman
“RCO”面盤款式與上週國外某知名手錶玩家寫的一篇文章似乎有所關連，他在文章開頭首先提到了為什麼RCO面盤的古董Daytona會讓手錶收藏家趨之若鶩，“RCO”面盤還有個別稱叫做“Sotto”（義大利文的「下方」之意），所謂的“RCO”和“Sotto”跟Daytona手錶12點方向的面盤字樣有關，一般古董Daytona面盤12點方向的字樣通常依序是ROLEX-OYSTER-COSMOGRAPH（首字母簡稱為”ROC”），然而“RCO”面盤顧名思義是字樣的順序略有變動呈現ROLEX-COSMOGRAPH-OYSTER的排列，這種樣式的古董Daytona本來數量就不多，而“RCO”據說又還有Mk 1和Mk
2兩種類型，差別在於勞力士Logo的造型有點差別，尤其後者的數量據知目前市面上流通的大概不到20只，從中不難理解為什麼收藏家有機會入手的話絕對都是卯足全力競爭。
Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盤款式並非完全原裝？
該名手錶玩家認為佳士得拍賣行要拍賣的Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盤款式並非完全原裝的款式，根據他長期Follow古董Daytona的研究資料（他的資料庫收集了大量來自各大拍賣行網站的古董勞力士圖片，裡面按照手錶的編號和圖片都分門別類的好的），因此他從中找到了一些有關這次佳士得拍賣Daytona 6263 Paul Newman
“RCO”面盤款式的可疑之處。玩家表示跟現今主流拍賣行都會公佈拍賣手錶詳盡的細節不同，香港佳士得近期反而開始隱藏手錶拍品的一些型號資訊如錶殼序號之類，這似乎表示拍賣行不希望外界從這些蛛絲馬跡中去對手錶的真偽提出討論。
“ROC”和“RCO”面盤收藏價值差很大
回到剛剛提到的「Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盤款式並非完全原裝的款式」，國外手錶玩家指出2015年時，這款錶似乎就曾裝上比較常見的Paul Newman熊貓”ROC”面盤進行拍賣，後來同一只錶被換成了“Sotto”面盤，同時連機芯也被換過，甚至連計時按把都換成由Daytona 6240移植而來的零件（而且這零件還可能不是原廠製作的），因此近期在佳士得拍賣會上的Daytona 6263 Paul Newman
“RCO”面盤款式在手錶老司機眼中就成了一種”Franken”手錶，也就是拼裝錶的概念，零件並非完全都出自原廠，廣義上可以視為一種假錶。那麼為什麼要動手腳去把“ROC”面盤換成“RCO”面盤呢？道理很簡單，兩者的價值差很大，一款熊貓面的Daytona “ROC”版本行情約40萬美金，但若是“RCO”版本，那麼價格就可以直衝百萬美元大關。
推測手錶被拼裝的原因
根據該玩家表示，Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盤款式屬於勞力士第二批出產的6263，它的產品序號為219.7萬，至於第一批的6263序號則是在208.5萬以內的數字，在這兩批產品中偶爾都能找到“Sotto”面盤，其中第一批裡面的Mk 1版本比較多，至於更稀有的Mk 2版本則多落在第二批，因此這次拍賣會現身的Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盤款式按照型號來看屬於第二批的6263，因此若要被動手腳，從它的手錶序號來看，是相對有資格有說服力被改成更值錢的Mk 2版本無誤。
國外玩家提出證據比對（以下比對圖Source：Perezcope）
這名手錶玩家並非空口推論，以下是他針對這次拍賣會前釋出的Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盤款式與先前曾現身拍賣會的疑似是手錶原樣款式的照片對比圖。
首先在錶圈部分，2015年在拍賣會出現過的Daytona 6263 Paul Newman和2021年的Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盤款式，它們錶圈上舊化的痕跡幾乎一模一樣。
而在2017年時，香港有家古董錶商The Vintage Concept賣出的同款手錶，錶圈看起來還是一樣，但是面盤已經改成“Sotto”款式。
至於機芯方面，玩家拿出了The Vintage Concept提供的錶背圖和佳士得提供的錶背圖對照，他指出他通常習慣從螺帽的位置去比對機芯是否相同，有點像是手錶的指紋般具有指標性，結果他發現不同年份售出的兩款錶機芯從螺帽位置以及機芯零件上的一些刮痕，看起來也都是同一枚作品。
接下來他又把2015年的Daytona 6263 Paul Newman拿來和2017年時售出的“Sotto”面盤錶背圖對照，發現錶殼右下角有一處污痕非常類似。
再把2015年的Daytona 6263 Paul Newman和2021年的“Sotto”面盤底蓋內側圖拿來比較，可以看到兩者之間有些刮痕神奇的吻合。
從以上這些細節中，國外手錶玩家心裡大概有了底，他認為2015年、2017年和2021年三只Daytona 6263存在某些奇妙的連結。
玩家進一步解釋為什麼他認為手錶連機芯都曾被更換過，因為在序號219.7萬左右的Daytona都是搭載改制於 Valjoux 72、比較早期的727機芯，早期的727機芯刻在機芯上的機芯型號間距比較開，後期則是間距變得比較密。從2021年佳士得拍賣提供的那款Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盤款式照片可以發現，手錶裝的是比較後期的727機芯。
之所以會出現這樣連機芯一起大搬風的情況，玩家推測是因為有心人在更換手錶面盤時，因為某些原因沒辦法一一把面盤上的指針與機芯分離，所以他們可能是直接把另一只錶內部的機芯連同面盤一起挪移到序號219.7萬的錶殼裡，這樣一來就可以合理化手錶的原裝性質。
由於佳士得拍賣行表示Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盤款式是目前已知第二款附有完整原廠盒單的的“Sotto” Mk 2，但是國外玩家把手錶盒單的圖片拿來和2015年Daytona 6263 Paul Newman一比之下，又看到一些巧合的相似點
以上大概就是該名國外玩家對Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盤款式疑似是拼裝錶所推出的論點；有趣的是，當這篇文章一發表，有讀者拿著它請香港佳士得給大眾一些解釋或回應，結果收到拍賣行的回覆是無可奉告，並補充表示他們事前都有對手錶進行過鑑定與研究，相信手錶會是原裝的。結果不久後產品頁面的介紹就從「手錶因其完好無損的狀態而值得稱讚……」被改為「手錶在非常吸引人的情況下可以得到稱讚……」（當時拍賣還在進行中）。
不止如此，雖然拍品被質疑有真偽問題，但是Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盤款式依舊持續放在線上拍賣的頁面上接受競拍，只不過起標價被發現默默降低了19萬美金然後結果就是拍賣時間一結束，可能市場上很多收藏家早已收到風聲，因此變得沒人敢貿然出手競標這款疑似有問題的錶導致流標，甚至最後這款錶也直接消失在該場拍賣的拍品列表中，同場拍賣也還有另一款Daytona
6240因為流標所以一併消失在列表中，這場原本今年的拍賣重頭戲瞬間變得有點雷聲大雨點下，甚至還出現一些「假錶門」的質疑聲浪，我們無法判斷是不是因為國外玩家的火眼金睛揭開了手錶的祕密而導致流標，不過從中倒是可以突顯出高手在民間，竟然有辦法從一些圖片上的線索去挖出可能的問題，及早公開他的發現，讓收藏家們可以獲得一些警示，只是原本期待一款珍罕手錶可以拍出驚世價格的我們，倒是有點期待落空的失落感就是了。