面交檢查錶後
看到品項不好
不能不買？
網路購物都有7天鑑賞期了
更何況人家是全新品
只要不符合需求或是有落差
政府都立法保障可以退貨
為什麼二手錶
就要買家只能憑照片決定買不買？
那這樣每個買家都要賭一把
決定照片是真實沒有美化過的
然後就不能反悔？
天底下有這道理？
約面交在我看來
就是因為雙方都有所考量
所以才會見面確認
不懂
為什麼這樣要被扯出來公審
買家有夠倒霉

品相不滿意可以不買, 但現場再以某些理由殺價就很沒品

可以因為品項不好不買 但面交就該買真的不懂啊面交不就是要看品項？

個人認為面交除了品項有嚴重落差之外，任何其他理由不成交都是不應該的。很多人見面面交後還要殺價、或是看到實錶後覺得沒有想像中好看、甚至嫌錶徑太大，用這些理由不成交真的很過分吧！這些適合與否的功課本來就是買家自己應該要做好的，面交只是確認品項與照片相符就應該買單，除此之外的理由都不是不成交的理由

一隻要價10-30萬的錶，除非是非常篤定喜歡且能負擔，不然沒馬上交易，冷卻下來，改變心意很平常吧。

面交本來就可以拒絕購買……不然賣家丟店家啊

這沒有標準答案的，同樣是面交拒絕，有人是看到照片沒有的瑕疵，有人早就打定主意挑毛病殺價，也有人就是這樣當作衝動消費但不想成交，你的小事是人家的誠信問題

網路賣東西本來就沒這麼容易，所以還是很多人會丟錶店或便宜甩賣，尤其有些玩高價錶的人常常每秒幾十萬上下XD，真的沒空陪玩。照片跟實品有落差也很正常，見面才殺價要看是什麼理由不能一概認為是沒品，總之很多狀況難以一言以蔽之。

其實衝動消費縮了和現場挑毛病砍價很好分, 氣場差很多前者是實力不到, 後者是老油條...XD

標準奧客心態

碰面不買就算了，面刀很母湯

嚴重落差很主觀吧？

個人覺得 面交前反悔不買 或者面交時殺價或者任何原因不買 都是很正常可以接受的 如果我是賣家 我會選擇在自家樓下面交 時間也是看自己方便 買家來看 有沒有殺價 買不買都無所謂 如果我是買家 面交時間地點我也會以賣家方便為主 儘量不耽誤人家的時間

做生意租店面也是先看再決定，為什麼買錶約面交就是要成交？因為自己來有很多潛在交易成本，才會有仲介不是嗎？

其實高單價的東西，又是網路平台，對買家、賣家來說，風險本來就很大。

現在賣東西面交都以自己方便的點為主，避免浪費時間

高價品交易本來就是麻煩的事情，想賣個好價錢本來就是要付出成本，面交當下反悔見怪不怪，面交完隔天再跟你盧小小的也大有人在，不然直接低價丟錶店最輕鬆啦。

網路約買賣二手車，看完以後甚至試車完不買都很正常，為什麼網路賣錶約出去就一定要買？

推這篇觀點，交易還沒成立，憑什麼買家不能反悔，何況原文原po根本沒出門

面交的意思不是已經確定要買，然後當面交易嗎？

面交並無七天鑑賞期。除非品項與拍賣內容不符，不然當面就得需依照契約交易。否則毀約公告黑單，這都是沒太大問題的當個奧買家還那麼多理由？之前有篇賣家反悔加價大家都覺得不妥，但這還在契約階段，並未到場面交階段。那麼手錶的功能無誤，不可能不知道手錶品牌機芯外觀跟功能的。外觀如同照片，價錢談妥憑什麼現場毀約？二手錶非全新本來依照期待就是不可能會沒細紋如果價錢不同意，契約時就該改談，而非面交當下反悔

阿現場就不符合照片品項 不能不買？

我第一句寫什麼可以回去看

文章前三句寫什麼 您也可以看一下

所以如果面交現場看到照片上看不出來的傷痕，也要因為它是同品項而履行交易嗎？

一般而言會影響價值的是明顯刮痕，有配戴過的錶不可能完全無細痕，如果要求照任何光線都沒細紋可能建議錶店買全新的比較好除非賣家說明全新或者有微拋無法處理的凹痕，不然這種故意現場照光找不明顯細紋砍價的，黑單也沒太大問題。

約面交的時候，我都跟賣家說「如果現場看沒問題的話」可現場立刻付款交易，賣家同意才面交，比較不會起爭議

所以面交時買家反悔，可以依哪條法提告嗎？

這件看起來就很好笑

同意

推這篇，也要考慮不是所有賣家都很坦誠吧，現場看錶有落差不能反悔嗎？買家不也浪費了時間金錢到了面交地點？

不是不能理解該想法，不過也就是因為這樣覺得麻煩都賣給商家省時省麻煩

不滿意覺得不值原價再殺，不成就算了，哪裡沒品都當著面做了還沒品，是要怎樣才有品呢你覺得對方殺價無理就不要給殺啊，東西是你的如果是在已經先言明的地方上殺價當然是無理啊我也遇過對方說其實你這個點應該要算更便宜，我踩硬啊最後還是合意價成交啦，也沒被回馬槍打

講契約精神？真的會告上法庭要求對方執行契約？潛在的交易成本很多，嫌麻煩就給專業錶商去搞。他們幫你貼膜，還有妹子露奶露腿跟暖錶服務。

違反契約真的要走民法求償是可以的，只是時間成本划算不划算而已。只是通常走法律途徑不划算沒人走而已。例如全新錶約了RSC被開蓋驗錶後反悔不買導致因為開蓋價值貶損，損失價格如果過大要提告也不是不行就是了。所以通常要驗錶，契約會有多收一筆不買不退的條款也是合理的訂金先收，不買不退可以少走一趟提告歷程但如果對方有錢有時間就是氣不過要故意讓你多請假跑一下消消氣，那就得不償失了。

所以面交時反悔可以依「哪條法」求償？我真心找不到，求解

民法的債務不履行，請求相關的損失。買賣契約是不要式契約，只要對買賣標的、價金合意，即為成立。照原po的文章來說，他們的買賣契約的確是成立了。

我覺得物品拍照時把錶的每個面向都清楚拍出來 把每一個部分都描述清楚 是一種比較能避免爭議的方式 這樣賣家就比較難當場嫌狀況不如描述

至於有網友提到的，物品有瑕疵，那就是物之瑕疵擔保的問題。可主張減少價金、另行交付無瑕疵之物，或是解除契約。這些是不同層次的問題，而不是把他摻在一起做撒尿牛丸。

所以面交現場看到商品有瑕疵，砍價或是反悔不買是ok的囉

僅在有未告知並會減損價值的瑕疵才適用

睡一覺起來漲個價也是小事啊

E勞有律師資格嗎？我詢問認識的律師跟你講的差很多欸

同樓上，我也覺得怪怪...

鍵盤大師不容他人質疑，你認識的是真的律師，真的律師，我們這邊是網路，網路律師才是真理，我偶像出手會爆文，很可怕的

cpks，不要用轉達的，請該律師上來說明不就好了？我來看看差多少我來看看大律師的說法

我偶像果然出手了，我最棒最懂最行，你們懂什麼

法律諮詢是有價的，人家跟我認識才免費問，事實上他也的確靠這個議題賺過錢，沒義務打一篇文跟您解釋

cpks，正是法律諮詢本來就是有價的，所以才不容你在這邊故意影射不正確，願意分享法律解答的版友已經不多，沒必要聽信你這種故意影射不正確但卻根本沒回答問題的推文