作者:
Smite (我想當sissy)
2022-04-14 17:24:10前些日子跟幾個錶友小聚，席間聊到有些賣家在網上賣錶PO照時，會使用套濾鏡、調對比
或修色溫等動作，讓錶在照片中看起來更美更毒
現場有兩派聲音，想聽聽大家有什麼意見
1、不支持修圖：
如果是分享或心得這類型的要怎麼修盡量修，越美越燒越毒越好，但若是賣錶要盡量接近
肉眼自然光狀態（當然是賣家心證），畢竟不是每款錶都有不同角度的實品照可自行上網
比對，有些錶專櫃可能也不好找實品來看。
此外，某些二手錶的成色狀態不一定能用新出廠時的照片來衡量，但顏色又是關鍵之一，
所以覺得過度修圖似乎影響到了買家的權益，也就是可能被照片騙出來，見了實錶又發覺
跟想像有落差，只好冒著被黑單的風險拒絕交易。
2、不反對修圖：
各大品牌在媒體發表或官網上也常或多或少運用一些修圖技術來讓錶更美觀，或甚至整張
照片就跟實錶沒半毛錢關係，既然正規商家都可以這樣做，哪有一般賣家不能修圖的道理
？
濾鏡修色或調整對比就像是廣告一樣，只要沒有刻意遮瑕，或是在其他錶友要求時樂意改
提供多幾張未修圖的照片，到時候也以實錶面交，就是可接受的狀況。
以上兩種不同的看法，現場都有人支持，好奇想知道大家的認知為何，就發上來聊聊
P.S.大家當時是超輕鬆閒聊XD，沒有任何針對性也不是想戰，當晚在座也有以很會拍照出
名的錶友，話題甚至也是從他前陣子一直分享新入手的朗格開始XD，所以氣氛是真的很輕
鬆啦
作者:
dsyover (卡爾)
2022-04-14 17:37:00修圖沒問題吧，但二手錶刻意遮瑕就很有問題了
個人覺得原圖是最好讓錶友查看錶況及判定此錶是否是自己的重要元素適合自己
作者:
feb (很難想欸)
2022-04-14 17:48:00照片拍美吸引買家當然沒問題。但如果會約面交，那故意模糊瑕疵對賣家買家其實都不利，反而增加交易告吹的可能性，根本毫無必要。
作者:
Random9 (優鮮沛)
2022-04-14 18:32:00比起修不修圖 個人比較建議第一張就放手錶本體照很多放好幾張都還在外箱盒子 往下滑好幾下還看不到手錶真的看起來就阿雜
如果沒有品牌優勢的手錶當然需要修圖增加賣相 但不會修瑕疵 並也願意提供無修照覺得就沒什麼問題
作者:
BenFAN (方便麵)
2022-04-14 21:49:00修圖沒差啊有瑕疵損傷的地方要註明就好，有註明的話買家自己也會要照片吧
作者:
mobinyu (mobin)
2022-04-14 22:03:00所以有影片更好
作者:
joyca (joyca)
2022-04-14 22:39:00之前看過討論近幾年手機拍照技術，基本上手機拍出來的照片全都不是現實，全都是假照片，你怎麼去定義？
作者:
usea5a (給我一個理由忘記)
2022-04-14 22:47:00我賣的話 甚至我還會錄影片給買家確認 如果能面交最好不能的話就盡可能呈現
如果文中第一段那種已經算修圖的話，從底片時代、從沖片開始，就已經踏入修片的範圍了更別說數位時代各家對於影像的演算和演繹
手機本身就是修圖了 不同品牌照的樣子就不一樣你要怎麼定義
作者: Duncan32 (one way) 2022-04-16 21:45:00
不反對修圖 本身照相的光跟角度就已經非真實 既然已非真也不用在乎比例了 我覺得皆非實像 開心修就秀