作者:
J5476 (次郎)
2022-05-03 16:25:46原文吃光光
謝謝各位前輩的回覆了
小弟目前應該確定是SBGV239
看了好多錶面都沒有綠綠藍藍的錶面
題外話找錶的過程
有看到一隻琉璃光院綠
好美呀！！可是通路好像都找不到了
說了這麼多！這次下定決心之後
賣票的業務有丟出一個難題了
到底是不鏽鋼還是要鈦金屬呢
太金屬是比較輕但看了網路上很多人說容易刮傷跟氧化
不鏽鋼的話就比較重但不容易刮傷
想問一下班上前輩比較推薦哪一個
畢竟價位上好像沒什麼差異
作者:
petertg (TG)
2022-05-03 17:05:00沒有不會刮傷的，除非你都放箱子裡供著
現場看看兩款哪個光澤好，我爸的GS白鈦看起來就太溫不亮，刮傷的話風吹都會有痕跡。
我會選不鏽鋼，至少未來還有拋光甚至補鋼的炫耀，鈦太輕了，很沒有重量感，不過之前入手的Tudor Pelagos雖然是鈦不過挺重的XDD
作者:
actuame (ACT)
2022-05-03 18:55:00鈦都可以刮了為何不能拋
我爸才拿GS白鈦的去seiko 保養一個月，昨天回來，刮痕少了，要是我才不拋，怕型走樣，金屬這東西戴都一堆刮痕白鈦聽說是GS特有的，我也不知特別在哪，你就選光澤自己愛的，我自己應該會選鈦，戴起來很輕很爽
我現在被SLGA009燒到 9RA2的SD比什麼A5不準和牛好多了
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2022-05-03 21:29:00但9sa5的機芯定位比9ra2更高一點
作者:
hsakuya (緋色)
2022-05-04 01:33:00A5>A2 Q.E.D
作者: Jmoe (Rin0moe) 2022-05-04 08:06:00
鈦之前的缺點是光澤比較暗沉些，但白鈦如果沒這問題，又輕又美，何樂而不爲
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2022-05-04 19:04:00機械和牛的背透賞玩性比較高，而且LGH009價格也比LGA013多三萬
我的看法是9SA5跟9RA5/9RA2(A5跟A2只是動儲位置不同，更無高低階之分)同屬GS新世代主力機芯，兩者結構不同難以直接比較技術高低；修飾上9SA5稍好些，但終究還是大部分機械處理，差距也不到9SA5對比9S85或9R02對比9R31那樣明顯