作者:
a111111 ( )
2024-10-21 19:09:09因為幾個同事在玩機械錶
同事說 男人的玩具很少 機械錶就是其中之一
這句話有打動我 所以就突然感興趣
所以想買一隻來玩玩
可是實際去配戴覺得太厚了
覺得反而沒石英錶俐落
有點失望
是不是雖然機械錶單獨看起來好看 把玩欣賞不錯
但實際搭配起來 其實搭配起來還不如石英錶？
還是我還不懂怎麼欣賞
作者: cpr9 2024-10-21 20:00:00
薄的機械錶（12mm以下）選擇蠻多呢好看的石英錶，GS的9F機芯系列都不錯看
好看與否跟價位有很大關係因為涉及成本問題與製作用心程度，機芯倒不是原因
作者:
jackyoyo (Jack Yo Yo)
2024-10-21 20:22:00ETA7001 推薦
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2024-10-21 20:31:00你所說的這些東西都跟石英或是機械沒有必然性的相關，也有做得很薄的機械錶你所在意的其實是厚度和錶徑，這些在機械錶都有相應的選擇，當然有可能必須有所取捨...例如自動上鏈難免會比較厚、功能比較複雜難免會比較大，都能兼顧的話當然就貴
作者:
Random9 (優鮮沛)
2024-10-21 20:42:00機械錶也有薄的啊 只要錢包要夠厚 才有辦法手錶薄QQ
作者:
JSFERRO (EQ4)
2024-10-21 20:48:00滑順的秒針行走是石英錶無法取代的。反過來，將滑順行走轉換成跳秒節奏的機制，也是玩機械錶才有的樂趣
認同，不看品牌月價值來說，確實石英表可以有無限多種發揮畢竟只吃電池厚薄度居多。機械錶重要的是品牌歷史設計工藝
作者: aika5512308 2024-10-21 21:39:00
勞的很薄，建議直上勞
用ETA手上鍊機芯的都可以很薄，5~6mm而已又不貴
可能是石英比較沒力 可能是市場定位 石英針都細細薄薄一根 很容易看起來很廉價
作者:
biaw (blue note)
2024-10-21 23:04:00機械錶牽扯到機芯厚度會有機殼比例問題石英錶考慮扭力上限問題指針通常會比較單薄
作者: SS530D 2024-10-21 23:08:00
機械錶也有薄的 不過如果要9mm或以下，確實石英選擇比較多。另外你提到的美感，推測就是文錶類，然後剛好看到別人戴運動機械錶自然就覺得還好。
作者:
weechia (wee)
2024-10-21 23:35:00不喜歡就玩別的囉。機械錶很麻煩的。便宜的沒什麼意思，貴的保養時心慌慌。
作者:
GBRL (寨主夫人)
2024-10-22 07:56:00首先 捏出個100萬，薄又美的機械就有啦~
作者:
dehors (du pain sur la planche)
2024-10-22 08:03:00石英錶好處多多啊 準度輾壓機械 養錶省心省力省錢GS石英錶的指針就很寬大 各種細節都到位覺得秒針絲滑很銷魂 花幾百塊買個無聲掛鐘更好看喔我機械錶比石英錶多 但說來慚愧最常配戴的還是石英錶
石英有掃秒的啊我自己是石英機械都有 機械週末沒帶很麻煩
作者:
dehors (du pain sur la planche)
2024-10-22 08:21:00掃秒石英錶老實說不好看 大都是一秒四格 類似機械超低振頻
作者:
Ddylan (目標邁進中)
2024-10-22 08:49:00不會啊,你可以試看看PP海底探險家系列,輕薄好戴我很愛~~~
我自己是覺得機械錶石英錶有點像是油車電車的感覺喜歡機械錶除了外觀，剩下就是欣賞用複雜機械動力創造出來的那些功能吧石英錶電子錶功能多又酷炫但就少了種感覺
小手戴大錶真的不好看我個人最後只接受39mm的大小
作者: bono1 (阿吉) 2024-10-22 12:57:00
你是看過多少錶，？會不會是你選的錶或者是你自己搭配的問題
作者:
a5545855 (rrtyui)
2024-10-22 13:59:00每個人需求不同錶才會有這麼多款式 自己挑一款符合自己需求就好
作者: f41101 (天天才) 2024-10-22 14:02:00
很多是真的醜 好看的價格三級跳不然就要找CP值高的品牌
作者:
a5545855 (rrtyui)
2024-10-22 14:04:00cp值 卡西歐 Timex seiko啊 要什麼錶款幾乎都有
作者: gerttawwe (kimi) 2024-10-22 14:23:00
@JohnTitor
作者:
aquetw (一個孩子的媽)
2024-10-22 21:08:00機械錶也有比石英錶薄的喔