(手機排版，如不便閱讀請見諒)
事實是
當有人談性別平等時只想討論兵役
那就是一種話術
當有人談兵役時只想討論女人徵兵
那就是一個假議題
戰爭的機率...很低就算真的打 應該也會演變成美國跟中共打
作者:
roger29 (想不到)
2015-03-12 16:00:00男生都打完了 女生也生不出來阿...除非一男配多女
作者:
gm80123 (吃魚的貓)
2015-03-12 16:01:00樓上 可是我們確實是備戰國家啊
作者:
a152508 (a十五二十五零八)
2015-03-12 16:01:00妳不當兵妳也不會生啦
作者:
koeiiso (dino)
2015-03-12 16:02:00美國跟中共打9成9會波及台灣
作者:
greensh (綠眼)
2015-03-12 16:02:00我不覺得自己先天上是弱勢 別扯別人下水
現在其實只有八八水災跟復航空難等重大災難時需要大量兵力支援時 軍隊有實質作用
作者:
deann (古美門上身)
2015-03-12 16:04:00應該是說當兵很賽 想想為啥有人可以不用賽 XD
作者:
namytpme (~*✩蜂 蜜✩*~)
2015-03-12 16:05:00漏洞百出的文章
作者:
g007 (開心過每一天！)
2015-03-12 16:05:00男人打戰都死光了，女人怎麼生？沒有國哪有家？
作者:
joesmile (帳號轉移中請稍候)
2015-03-12 16:06:00說不用軍隊的真的過太爽，看看別國不止戰爭，有恐怖攻擊
作者:
carnie 2015-03-12 16:06:00題外話 雖然說生育率低 不過我FB最近充滿了朋友的嬰兒照片
作者:
joesmile (帳號轉移中請稍候)
2015-03-12 16:07:00你敢打包票永遠不會有這些事情發生再來討論軍力
作者:
carnie 2015-03-12 16:08:00對耶 古代的皇帝那麼多老婆 結果一堆士兵幫他打仗=.=
作者:
roger29 (想不到)
2015-03-12 16:08:00恐怖平衡有沒有聽過 不用軍隊?
作者:
MOUisme (MOU)
2015-03-12 16:09:00我不生小孩的哈哈哈哈只好噓
作者:
koeiiso (dino)
2015-03-12 16:09:00戰爭這種東西不是說沒資源籌碼就可以置身事外,有時候也是不得不戰
不太理解，既然是備戰國家不分男女受過訓練才能提高存活率不是嗎？
作者:
roger29 (想不到)
2015-03-12 16:11:00有的女生好像認為生小孩不用男生 可以自己分裂一樣= =
作者:
carnie 2015-03-12 16:12:00如果是精子銀行的話
作者:
deann (古美門上身)
2015-03-12 16:12:00南韓也是備戰國家 役期還比台灣長 他們怎沒想過要女生當兵?以台灣過去那套義務役的訓練方式，真的是徵兵廢掉還比較好
南韓這種傳統到不行，一歲退三步老男人主義的地方...
作者:
roger29 (想不到)
2015-03-12 16:13:00那以色列怎麼就有想到? 南韓比較先進嗎?
作者: ko84123 (Alvin) 2015-03-12 16:14:00
哈哈
作者:
YMSH205 (^^)
2015-03-12 16:14:00南韓大男人主義阿!!!
作者:
carnie 2015-03-12 16:15:00為什麼不乾脆說 男女混合的軍隊一起打仗的話 很不方便結果可能一個戰爭 軍隊內部出現情變 三角戀 內戰不止
作者:
YMSH205 (^^)
2015-03-12 16:16:00讓我想到斯巴達!!最強組合XDDD
作者:
sv1723 (butterflies)
2015-03-12 16:16:00我同意這篇 啊就先天上的體能差異 女性覺得自己很強壯當然
作者:
roger29 (想不到)
2015-03-12 16:16:00講難聽點 女生死一片 還是可以引進外籍新娘阿會生育不是無敵保護罩好嗎
作者:
sv1723 (butterflies)
2015-03-12 16:17:00可以去當兵啊 但問題就是大部分女性體能上較弱勢嘛
作者:
carnie 2015-03-12 16:17:00所以真正戰爭時 男女要混在一起上戰場嗎?
或者是護理役 倒是一個可以考慮的方向以前戰爭時 有不少到紅十字會 無私奉獻的護士
作者:
YMSH205 (^^)
2015-03-12 16:18:00護理專業訓練很不錯阿(Y)
八卦版這麼溫和? 我還以為會聽到軍中樂園的答案zz
作者: juliusnovem (julius) 2015-03-12 16:19:00
還好
作者:
joesmile (帳號轉移中請稍候)
2015-03-12 16:20:00上戰場還搞三角戀？請問你在打哪個廢物國家還能這樣搞？
戰爭時也需要後勤吧 最好所有人都必須上戰場啦 = ="
作者:
carnie 2015-03-12 16:21:00所以戰爭時 女生是擔任後勤角色? 那我就比較好想像惹
要講種族延續的話那就要講到現實面囉 打滅族戰爭輸了你知道女人的下場是被抓去當性奴嗎?
qkeeptalk123正解，順帶一提"性"本身也是一種權力關係打敗仗順便雞姦男生的也有
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-03-12 16:24:00我有問題，若生小孩有無配套？爸媽都去當兵了小孩誰顧？總不能放著自生自滅吧？
作者:
joesmile (帳號轉移中請稍候)
2015-03-12 16:25:00怒推qkeeptalk123，至少要學會最基本的自保
作者:
pandy (pandy)
2015-03-12 16:25:00這篇居然可以這麼多推...我還以為他在反串呢
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-03-12 16:25:00
真的到打成一團 男女都要出來的時後 也管不了那麼多了
作者:
greensh (綠眼)
2015-03-12 16:26:00國家顧啊 歷史上許多戰時體制不就這樣
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-03-12 16:26:00
滅了國就是全國一起慘 沒有生小孩就會比較好過
作者:
deathly (隱者)
2015-03-12 16:28:00沒壞 你/妳的邏輯是女性有生產力，所以不用當兵
作者:
deathly (隱者)
2015-03-12 16:29:00可是只有卵子是生不出小孩的 ㄏㄏ 邏輯上不太懂妳的意思
作者:
xdctjh (凍頂)
2015-03-12 16:29:00一堆女的不想生，是叫生就生嗎？當大便逆？
作者:
greensh (綠眼)
2015-03-12 16:30:00對了我要噓一下這篇邏輯 真是亂七八糟
作者:
deathly (隱者)
2015-03-12 16:30:00而且真正的戰爭，是全民都要動員 不分男女老幼詳情可以google一些較大的戰爭，都不是只有男性在打戰
作者: Skabo (kaka) 2015-03-12 16:31:00
這篇這麼多推 就知道台灣的女性主義都是玩假的
作者:
deathly (隱者)
2015-03-12 16:31:00所有人都要，只不過青壯年男性要到前線而已
作者:
deathly (隱者)
2015-03-12 16:32:00所謂的當兵廣義而言就是軍事訓練，如果是備戰國應該是所有人都要接受訓練，就像以色列一樣以我的觀點來說，實在無法理解妳的邏輯
作者:
deann (古美門上身)
2015-03-12 16:33:00南韓也是備戰國阿 女生也沒接受訓練 要拿備戰國來講實在..
作者:
deann (古美門上身)
2015-03-12 16:34:00講來講去也只有一個備戰國以色列的特例而已.拿南韓就打臉了
作者: exho 2015-03-12 16:34:00
當女生會無性生殖逆！
作者: Skabo (kaka) 2015-03-12 16:35:00
等政府規定女有生小孩義務 不生軍法處置 你再來用這邏輯吧~
作者:
joesmile (帳號轉移中請稍候)
2015-03-12 16:35:00補噓
作者:
deathly (隱者)
2015-03-12 16:36:00D大，妳要找特例我也不是不會 備戰國也不是只有以色列
作者:
deann (古美門上身)
2015-03-12 16:37:00是阿但是備戰國在"世界上多數"也都是只有男人當兵耶 這?!
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-03-12 16:38:00老共打過來不太合乎效益吧？！最好能像香港那樣收最好。
作者:
deann (古美門上身)
2015-03-12 16:38:00我不需要找特例阿 因為本來男女都要當才是特例^^
作者:
roger29 (想不到)
2015-03-12 16:38:00為什麼不是以色列打臉南韓是南韓打臉以色列?
作者:
QBby (Q比先生說別人無知聽者)
2015-03-12 16:38:00我一直覺得拿當兵比懷孕很可笑
作者:
deathly (隱者)
2015-03-12 16:38:00別只會當伸手牌吧 D大
作者:
deann (古美門上身)
2015-03-12 16:39:00國以外還有哪裏像哩?我剛剛不就分析給你聽 差別在哪了嗎
作者:
deathly (隱者)
2015-03-12 16:39:00再來說說看您的論點
作者:
pandy (pandy)
2015-03-12 16:39:00要找特例的要不要看看瑞士?
作者:
deathly (隱者)
2015-03-12 16:41:00D大 我不是要跟你賭 而是原PO的邏輯令人費解
作者:
pandy (pandy)
2015-03-12 16:41:00按到推補噓
作者:
roger29 (想不到)
2015-03-12 16:41:00你認為中國只有"一個"國家不足為懼喔? 10幾億人口呢
作者:
deann (古美門上身)
2015-03-12 16:41:00女生徵兵國: 以色列 古巴 北韓 馬來西亞 挪威
作者:
qex (夜露死苦)
2015-03-12 16:41:00謬論，那這樣工作也很辛苦，女人幹嘛挺著大肚子去上班?
作者:
deann (古美門上身)
2015-03-12 16:42:00超好笑的 你要跟老共比陸軍誰人多喔 XDDDDD
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2015-03-12 16:42:00廢文 你知道84年次的不用服義務役了嗎？
作者:
g007 (開心過每一天！)
2015-03-12 16:43:00挾子宮以令諸侯 XD
作者:
deann (古美門上身)
2015-03-12 16:43:00我看你又用以色列來講 拿特例來要求女生沒比較高尚吧
作者:
ros (螺絲)
2015-03-12 16:43:00月經文
作者:
roger29 (想不到)
2015-03-12 16:44:00有女性徵兵的國家少 代表台灣就要跟隨嗎? 科科
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-03-12 16:44:00全世界只有五個國家男女皆要當兵...
作者:
deann (古美門上身)
2015-03-12 16:45:00我推文只是純粹我認同標題 這本來就是假議題而已就像我前面寫的一樣 既得利益者要保護自己的利益 什麼理由
作者:
joesmile (帳號轉移中請稍候)
2015-03-12 16:45:00根據廢死的理論，多數國家都廢死所以台灣也要廢？
作者:
deann (古美門上身)
2015-03-12 16:46:00都講得出來，你去駁斥她的理由也沒用，有本事就直接行動打電話給你選區的立委要求他們修改兵役法，否則要罷免
女性因為可以生產不用當兵,那男性可不可以沒辦法確定
作者:
roger29 (想不到)
2015-03-12 16:46:00徵兵限男的國家多又怎樣 能代表台灣的情況嗎
作者:
deann (古美門上身)
2015-03-12 16:47:00支持廢死在台灣是少數阿，但女性在台灣可是多數喔XDDDDDD
作者:
uysnhoj (Mr. J)
2015-03-12 16:49:00你不知道有以色列這個國家嗎？
作者:
roger29 (想不到)
2015-03-12 16:49:00反正最後就開大絕 不爽去抗議修法 XDD
作者:
deann (古美門上身)
2015-03-12 16:49:00事在人為，連第一步都不踏出去，只是純粹抱怨文而已還在講以色列阿XDD 弱了 可以換個國家來講了嗎?這不是大決阿 這是真正有用的建議
作者:
roger29 (想不到)
2015-03-12 16:50:00因為韓國根本打臉不了以色列阿 更跟台灣無關
作者:
softseaweed (Gladys von Wackenheim)
2015-03-12 16:51:00你的邏輯啊
作者:
roger29 (想不到)
2015-03-12 16:51:00你那麼會講韓國 不也連台灣為什麼要學韓國都說不出來?
作者:
joesmile (帳號轉移中請稍候)
2015-03-12 16:51:00兩件事都拿「支持的國家數」來比呀！多數國家不代表一切
作者:
deann (古美門上身)
2015-03-12 16:52:00是有人說認為"備戰國男女皆兵是很正常"但事實上是多數備戰國都不是男女皆兵，你到底懂是哪裏打臉了嗎?
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-03-12 16:53:00我懂XD
作者:
deann (古美門上身)
2015-03-12 16:53:00備戰國全世界不是只有以色列跟台灣好嗎，然後說了多數都不
作者: peachnest 2015-03-12 16:54:00
敵人派男人上 你派女人上若可以贏則讓女人當兵
作者:
deann (古美門上身)
2015-03-12 16:55:00台灣只徵兵男生不是學南韓好嗎= =是普遍上徵兵國都只徵男簡單來講你換條路走吧 要就是找女生一起支持廢除軍事訓練如果女生不支持廢除軍事訓練，你再來說那女生也應該要當兵也不遲阿
作者:
uysnhoj (Mr. J)
2015-03-12 17:00:00廢文無誤
作者: peachnest 2015-03-12 17:01:00
間諜常用女間諜 派男人上沙場派女兵當間諜
作者: xxsnake 2015-03-12 17:07:00
一堆男因視差、扁平阿哩不搭的原因沒當兵，最好男就有當
作者:
pandy (pandy)
2015-03-12 17:10:00所以樓上的意思女生天生就...?這才叫歧視吧XDD
作者:
serica (銀月奔流)
2015-03-12 17:10:00女生還是可以當兵的，軍隊也需要吃飯和醫療，更有大量文書
作者: xxsnake 2015-03-12 17:13:00
我不想當兵啦~正妹都不愛窮酸宅，我不依啦~扭扭扭~一些仇
作者:
roger29 (想不到)
2015-03-12 17:14:00結論就是女生有能力可以當兵
作者: xxsnake 2015-03-12 17:15:00
女怎麼這麼陰柔啊..，然後還要還耍大男人，你有事嗎
作者: xxsnake 2015-03-12 17:22:00
我不想當兵啦~也不想賺錢啦~我想被正妹女包養，臭了嗎
作者: bightn (bobo) 2015-03-12 17:24:00
那國軍怎麼收志願役女兵？
作者: eterbless (守護之翼) 2015-03-12 17:24:00
性別平等本來就是騙局 除非男女生理構造一模一樣
女生可以選擇不結婚不生小孩 男生不能選擇不當兵 END
作者:
h921440 (大H)
2015-03-12 17:49:00不生小孩會被軍法處置嗎? 完全不會
作者: gnrxjapan 2015-03-12 18:09:00
突破極限
作者:
xyz2112 (photoshop)
2015-03-12 18:10:00哈 大推
作者: onlyhuman (???) 2015-03-12 19:07:00
恩
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2015-03-12 19:18:00看推文有笑，就算全世界只剩女性也能增加人口，請看複製羊的過程
作者:
expiate (夜露死苦)
2015-03-12 20:25:00好爛的論述，連酸都懶得酸
作者:
dordorlon (dordorlon)
2015-03-12 20:39:00新加坡超適合自己自助旅遊的!!!超安全又方便
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2015-03-13 00:16:00克隆羊根本沒成功
作者: onmyway1005 (onmyway) 2015-03-13 03:56:00
反串