作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2016-11-13 14:17:35北市明年推捷運吃到飽 2500一個月內無限坐
記者陳家祥／台北報導
台北市長柯文哲13日騎乘YouBike視察中山區自行車道，同時他也宣布，預計在2017年1月
將會推出「捷運吃到飽」，一個月內2500元無限坐；他表示，目前暫定會先試行至少3個
月，鼓勵住在台北市外圍地區、新北市的民眾多利用大眾交通工具不要騎機車。
柯文哲指出，由於吃到飽方案牽涉到加值機的系統規劃，預計1月1日上路，「未來加值系
統放上去可以選吃到飽，從幾月幾號開始算，30天內2500元可以無限使用」；至於有媒體
反映這個價錢算下來沒有比較便宜，交通表示，價錢是捷運公司統計的，目前規劃是先推
出、鼓勵大家使用。
北捷總經理顏邦傑表示，目前2500元是一個概估的數字，是以使用者一天會搭很多趟來估
算，「像是業務一天可能要跑很多趟，把通勤和跑業務加起來，會有一個這樣需求的人」
；他表示，如果能吸引更多機車族，這樣的方案就會有效果。
另外，柯文哲也再次重申，捷運是台北市公共運輸的最底層，在他未來2年任內，「捷運
票價不會漲」，而且不是靠補貼，而是靠捷運公司增加業外收入。
http://www.ettoday.net/news/20161113/810367.htm
心得:不知女孩對這方案感覺如何?
通常一個月要坐到2500以上是使用很頻繁密集，或是多次出入站的人吧?
感覺一般學生跟上班族不太會使用到，要超過2500是很驚人的一個金額
請問版上有人一個月搭捷運會超過2500的嗎?好奇請教
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-13 14:18:00我一年1000元都用不完
作者:
amwkscl (amwkscl)
2016-11-13 14:18:002500吃到飽太貴就不要買啊，都成年人了，別像個智障以前要省錢會直接回家，現在可以中途出站吃晚餐、逛街買東西
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2016-11-13 14:20:00嫌套餐太貴你不會單點嗎？莫名其妙
作者: Jrtk (TK) 2016-11-13 14:22:00
通勤了不起一千而已，兩千五只有極少數辦的到吧。
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2016-11-13 14:25:00無限票調高價位才是正確的政策，鼓勵習慣從私有交通工具轉向大眾運輸，太便宜你就不會想去用它，還是騎機車
作者:
peiring (peiring)
2016-11-13 14:26:00你可以每天中午回家吃飯啊，這樣就會超過2500
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-13 14:28:00問題目標族群如果數量過低，這項政策就有問題啊
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-11-13 14:28:00
有需要的人就會買了
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-13 14:29:00連討論都不能討論，是哪來的奇葩...現在這政策會引起這方面討論，就是因為目標族群數量成謎
作者: likeabitch (QAQ) 2016-11-13 14:29:00
不知道在兇幾點
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-13 14:30:00推行政策本來就應該要評估受益族群，不是盲目喊價
作者: s50156 (安偷) 2016-11-13 14:34:00
為何不跟台鐵一樣出一個月或兩個月的月票 還可以選
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-11-13 14:35:00
有些id喜歡熱鬧啊 忽略就沒事了
作者:
amwkscl (amwkscl)
2016-11-13 14:35:00那250吃到飽，大家都是受益族群，好棒棒的政策
作者:
amwkscl (amwkscl)
2016-11-13 14:36:00評估後發現免費最棒！大台北千萬人都賺到了
這政策不就是針對外縣市的人，希望不要騎機車或開車，改搭乘捷運，所以一開始就已經設定好對像了。
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2016-11-13 14:39:003F超中肯.看到那些某些人智障發言我也是醉了
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2016-11-13 14:40:00樓上也中肯.還有說通勤一千的XDXDXD真的吃米不知米價
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2016-11-13 14:41:00對啊這個本來就是有需求就會買.沒需求就照舊.不知有些人在不滿甚麼.這一看就知以後還會再降.怕啥
作者:
meowyih (meowyih)
2016-11-13 14:44:00"飯店自助餐吃到飽不知道賣給誰的, 我吃3個便當吃到吐也
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-11-13 14:44:00
哈哈哈哈 可以好好討論的東西 帶風向就有趣了
作者:
docoke (花)
2016-11-13 14:45:00我比較想要公車吃到飽XD
作者:
meowyih (meowyih)
2016-11-13 14:45:00只要是柯p的新聞不罵個二下就追不上藍綠媒體聯合追殺柯p的潮流? :p
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-11-13 14:45:00
哇 這也可以延伸到柯黑喔？
作者:
ayaltea (海洋茶)
2016-11-13 14:46:00推3F 某些樓有事嗎？ 不要以為你用不到就以為大家都用不到 眼界太小了吧
作者:
meowyih (meowyih)
2016-11-13 14:46:00對啊, 這當然可以延伸到柯黑, 懷疑啊? 不過就是個月票連這也能上新聞罵貴, 太奇怪了吧? :p
作者:
beitou (beitou)
2016-11-13 14:48:00覺得2500有點貴不太有吸引力 會搭到二千以上的住得都蠻遠坐捷運可能還得一直換線 不是很方便
這又不是應該的優惠 你沒超過有人逼你買哦不過我覺得2000應該差不多
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-11-13 14:50:00
哈哈哈 都還沒開始試辦耶 大家吵成一團也沒用啊
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-13 14:50:00這也扯柯黑？用到的族群是哪些不能討論？只能推好棒棒？
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-13 14:52:00柯米會不會太敏感？目前看到沒幾個人出來說用得到
騎機車也要等紅綠燈左右轉的，找停車位要時間還要支付停車費，看個人怎麼計算啦！如果遇到下雨天或者太冷太熱，可能搭乘捷運也會比較舒服，不過我覺得會騎機車或開車的人還是不太可能改變原來的模式。
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-13 14:53:00看宣傳說要吸引機車族，我就機車族啊 搭捷運不會省，會被吸引才有鬼
不吸引你 但不代表其他人不會被吸引啦！你不要買就好了唷！不用這麼生氣啦！
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-13 14:54:00這政策若是好聾冰推的，我一樣認為沒路用，就事論事很難???
吸引機車族不可能啦，機車加油+停車+便利性，遠勝捷運吧
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-11-13 14:55:00
不要被某些釣魚囉 不過說人家是智障這有人身攻擊嗎？
隨時可以進出站 我覺得很好啊 還是大家花不起這錢！？
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-13 15:00:00相形之下，數字版反而討論得比較客觀而且有建設性一下智障攻擊，一下暗示人窮不要用，這反串會不會太好笑
換個方向想吧 這也會讓買房的人可以考慮搬到偏僻的捷運站如果能坐捷運 坐公車吃到飽 2500很便宜的
作者:
yanki826 (無言也是藝術)
2016-11-13 15:24:00高雄是 第三趟起免費（含高捷 市公車 渡輪） 北市可以考慮第四或第五趟免費？
作者:
kamelol (kame)
2016-11-13 15:29:00我覺得超好的欸
作者:
idoo (秤子)
2016-11-13 15:34:00如果能把開車比例降低一些的話也算有效了，週末也能用啊
長遠看的確是個是個好政策,加上公車轉乘尖峰時刻上下班,騎機車超痛苦的...能減少機車的數量對交通是好事同時也能提升大眾運輸的效率
作者: aster741 (憤世嫉俗的臭酸酸) 2016-11-13 15:58:00
如果有包公車應該不錯
作者: chichiioo (Chic是時尚，荀子是偶像) 2016-11-13 16:00:00
除30 一天83.3333是要坐到哪
作者:
f860170 (VEMMMMMA)
2016-11-13 16:00:00認真說，現在的政治局勢本來就是因人而異，而非政策本身，同一件政策的推行，若kmt在推八卦鄉民可不賞臉，柯或dpp在推，誠如你所見，爆很快……此政策憑良心說，就是供需的問題，有需求的就很需要也覺得划算，若搭不到這個價格，就按往常一樣不就好了……
作者: NanFish (厭倦) 2016-11-13 16:06:00
要讓機車族該打大眾只有靠打壓機車生存空間吧 但就一定會被罵 無解
當你花了2500就會多搭幾次想回本 變相促進捷運使用
作者: VUPNJ 2016-11-13 16:18:00
"鼓勵住在台北市外圍地區、新北市的民眾"
作者:
Osdelin (擁抱藍天)
2016-11-13 16:30:00我從市區去淡水來回就會一天超過100了，有試行給推
作者:
LaoDa105 (我愛老大 因為老大強暴了)
2016-11-13 16:37:00芝加哥 公車+地鐵 吃到飽 一個月約3000台幣
作者:
AliceHall (Alice Hall)
2016-11-13 16:53:00新北1個月2500是基本阿! 尤其住尾端
作者:
Aqery (腦殘巨嬰沒藥醫)
2016-11-13 16:54:00不是目標族群的不知道出來喊什麼燒 XDD 刷存在感嗎
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-11-13 16:57:0049樓沒看新聞內文？柯p就是要給住得遠的人用的，要讓外縣市的人盡量不騎機車進臺北市。所以對用得到的人是便宜啊。
作者:
oldbb (Cherrie)
2016-11-13 17:09:00住淡水+1QQ
作者:
beitou (beitou)
2016-11-13 17:09:00這種價錢哪吸引得到機車族啊 加上公車還比較有可能一點從淡水通勤到新店或南港 週休二日的話 一個月也不會到2500
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-11-13 17:19:00目前是只有捷運 沒有公車只有捷運的話 一個月2500 對一般通勤族而言可能偏高
作者: pugwawa 2016-11-13 17:32:00
考慮多少人受惠本來就是應該的啊..改制度改機器都要成本當然會有人受益 但是否高到需要花這樣的成本下去是個問題
作者:
fanQQ (fantasyQQ)
2016-11-13 17:34:00有想辦法總比擺爛好吧？推一個
作者:
mathrew (Joey)
2016-11-13 17:44:00達不到 就代表你不是這族群啊
作者: cwioop (cwioop) 2016-11-13 17:44:00
最好都不要搭不要來搶位置
作者:
dryden (Dryden)
2016-11-13 17:44:00捷運7站票價24元，來回48元，你說2500 OK？
作者: peggy0807 (小文文) 2016-11-13 17:52:00
一個月1000可以考慮
作者: spmimi 2016-11-13 17:56:00
如果機車還要考慮到停車費的話，應該騎車的意願會降低吧
作者:
oldbb (Cherrie)
2016-11-13 17:59:00淡水 上課通車單趟44
作者:
dryden (Dryden)
2016-11-13 18:01:00一堆人說坐不到就代表不是那族群，問題是柯P說這政策就是推給住在外圍的窮人，替他們省通勤費的，實際上計算出來就是住在外圍進城上班也坐不到那麼多錢…
作者: minacoco (米娜可) 2016-11-13 18:11:00
用不到就別買就好了啊 該三小
作者:
peiring (peiring)
2016-11-13 18:13:00推一個沒人買的方案幹嘛
作者: a795610 (桃子) 2016-11-13 18:18:00
你不需要不代表沒人需要啊有需要的人一定要上來說"哇好棒喔我需要耶"嗎？
作者:
sammoon (sam)
2016-11-13 18:19:00我一個月通車到台北上課就差不多1000 如果上班也搭捷運破2000不是問題
作者: a795610 (桃子) 2016-11-13 18:20:00
嫌貴就不要買啊 又不是拿刀逼你一定要買= =
作者: DerLuna (陽月) 2016-11-13 18:20:00
能搭公車比較實在 需要騎機車的理由很大一部分是離捷運太遠
作者:
yajung (Jung)
2016-11-13 18:21:00我住淡水通勤來回一天88元2小時週休2日，本來想說夠多了吧竟然不到門檻，2500太貴真失望
作者:
peiring (peiring)
2016-11-13 18:24:00你真的覺得有人需要?
作者:
MK12 (MK)
2016-11-13 18:27:00yajung 突破盲點 一堆人跳針 是給外縣市 但外縣市都不划算了月票很好 政策方向對了 價格明顯錯了 只是現在說價格問題
作者:
ByronX (拜倫)
2016-11-13 18:28:00捷運搭配公車比較划算
作者:
MK12 (MK)
2016-11-13 18:28:00就會被說柯黑 XDDDD
我覺得如果有配公車我會買，畢竟刷悠遊卡本身學生票就有打折，如果依原價算，我住八里來回台北一天大概１００，但打折後可能湊不到２５００
作者:
peiring (peiring)
2016-11-13 18:31:00不到2500你幹嘛買?
作者: a795610 (桃子) 2016-11-13 18:32:00
剛剛看新聞就有看到一個女生說覺得很划算啊除了平常上班其他時間還會到處走走晃晃逛街啊她就不是人喔？
作者:
peiring (peiring)
2016-11-13 18:33:001天100,22天也只2200,真的有人需要買?
作者:
yajung (Jung)
2016-11-13 18:33:00淡水到象山最貴48元週休2日，算ㄧ個月22天也不過2112，不過若因此取消打折調回原價才能省ㄧ點點根本是變相漲價
我就剛好在２０００以上２５００一下的啊，連討論也不行啊
作者: a795610 (桃子) 2016-11-13 18:34:00
搞不好有人就是想花2500還花的很爽，別人吃麵你喊熱嗎
作者:
peiring (peiring)
2016-11-13 18:35:00那你就說你假日也會用到就好了啊,幹嘛說我兇,我明明沒兇
作者:
peiring (peiring)
2016-11-13 18:36:00我就是跟你討論到底什麼情況會破2500,我那有說討論不行
作者: a795610 (桃子) 2016-11-13 18:38:00
為什麼一定要有花超過2500才能買，有錢人爽買就買，你要不要去百貨公司叫他們不要買名牌包去菜市場買100塊的就好
作者:
peiring (peiring)
2016-11-13 18:39:00你舉這個例子買的東西不一樣,現在這情況是買的東西是同一個,在貨品是同一個的情況下,一定挑便宜的啊
作者:
yajung (Jung)
2016-11-13 18:39:00若平常坐那麼久捷運假日還能繼續坐我只能說I服U，沒看過那麼愛坐捷運的人，代言人4ni?
作者:
ottffss (ottffss)
2016-11-13 18:40:00如果有公車+捷運可以考慮
假日出去玩蠻多會進城的啊....朋友都住台北當約台北的時候很難不搭到捷運所以我超想搬進台北，呵
作者:
symeng (阿咩咩)
2016-11-13 18:42:00這價格 目標客群佔比應該不高一個政策如果只能造福或圖利少數人 很可能是個失敗的政策
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-11-13 18:47:00
ㄜ 就捷運方便啊 假日還要轉公車花更多時間 不是也很妙嗎
作者:
yajung (Jung)
2016-11-13 18:53:00如果我假日從淡水去蘆洲坐公車不到半小時2段票30元，坐捷運含轉車要超過1小時還要40元，並不ㄧ定坐捷運就比較快好嗎
作者:
souzay (蘇才)
2016-11-13 18:55:00我每天通勤新莊到象山 還要轉搭公車
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-11-13 18:55:00
哈哈問題不是所有人都跟你一樣啊
作者:
yajung (Jung)
2016-11-13 18:55:00應該說能補貼的人太少，我看他是想漲價取消全部打折才是真的
作者:
yajung (Jung)
2016-11-13 18:56:00哈哈問題是跟你ㄧ樣的人太少
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-11-13 18:56:00
大家在這揣測也沒用 不如等試辦見真章 沒用的東西自然會被淘汰啊
作者:
yajung (Jung)
2016-11-13 19:00:00新莊到象山票價才32元我覺得你要不要算ㄧ下是不是記錯了...
那例子好怪哦，它鼓勵的從來不是特地去搭捷運，而是本來機車捷運時間差不多的客群啊搭公車或機車比較快，給再多錢也不會去搭捷運啊如果去台北市中心，像東區,信義一般還是搭捷運啦
作者:
YAMABUTA (年紀大了就忘記暱稱這事)
2016-11-13 19:09:002500需求度低是事實呀，推方案本來就要研究。柯p都說了，就要給住市郊、「比較窮」的人，這些人如果一個月用不到2500也不會跟上面有些人說的、爽爽出站又進站
作者: x6urvery (魁) 2016-11-13 19:26:00
我整則新聞看了三遍 沒看到比較窮這三個字樓上難到是聯合記者 可以憑空想像?
沒人拿刀逼你要買>>>大家只是討論實用度，誰說被逼要買了
作者:
AYANNEKO (AYANNEKO)
2016-11-13 19:33:00希望是公車或客運
作者:
YAMABUTA (年紀大了就忘記暱稱這事)
2016-11-13 19:54:00作者: a795610 (桃子) 2016-11-13 20:12:00
雖然這篇的內文沒提到比較窮但電視新聞都有報噢，可以開電視看一下，柯批確是有說住郊外的人比較窮
很簡單拉，如果一開始就說2000衣錠很多人哭哭說我才1500，太高了用不到爛政策一個殺價的概念，我覺得會降
作者:
imyvn (imyvn)
2016-11-13 21:03:00馬德里一個月20歐 地鐵公車火車坐到飽
作者:
XDdong (冬冬)
2016-11-13 21:53:00每天綠線頭到綠線尾一個月大概也才1500啊...
覺得還不如仿照日本,定好起點和終點的月票,然後沿線中途上下車都免費這樣...用量去買的話,2500太貴...每天捷運來回我只花40左右就算假日出遊搭捷運也用不到這麼多,很不實際
作者:
kawaii98 (kawaii98)
2016-11-13 22:41:00太貴了！不考慮
希望有公車～ 1500-2000可以接受 2500真的太多了QAQ
一堆人說上班週休二日不到2000 啊你們假日不出門當宅宅的哦？ 自己評估一下啊 推套餐不合就單點這句話
XD 這政策應該本來不就針對遠距離的通勤族？如果你的距離沒有很遠，搭車的錢也都沒超過2500元，為什麼還要嫌貴？這政策本來就是設計給遠距離的人唷！遠距離以外的人根本沒有被考慮在內啊XD所以也不用考慮貴不貴的問題吧？
平常坐那麼久捷運，假日出門還坐捷運，就說別人怎麼那麼愛坐捷運= = 啊就只有捷運能搭啊奇怪欸 我也每天要搭公車到捷運站啊，假日也還是要搭公車到捷運站，那是不是又要說我愛搭公車？從淡水到蘆洲本來搭捷運就比較遠，如果要到台北市還是得要搭捷運吧？假日就不能去台北市？
作者: cowhand (牧) 2016-11-14 08:05:00
機車族群每天呼吸廢氣其實對健康傷害很大，應該把健康成本算進去
我比較好奇2500是怎麼算出來的？我數學不太好@@