作者:
evilless (Ching)
2018-08-24 13:04:21各位女版的大家好
如題
過去幾年台灣同性婚姻合法的議題廣泛地被討論,
卻發現這次平權公投關注的人真的很少,
甚至連有在連署都不知道,
所以想問問大家有沒有聽過『平權公投』？
平權公投是針對萌萌提出的愛（反）家（同）公投所以提出的反制公投,
他跟多元成家並不能完全劃上等號,
因為他主要的訴求不包含伴侶或是親屬制度而是著重於兩點：
1.以民法保障同性婚姻
2.國民義務教育應包含完整的情感教育,性教育以及同志教育
也許有人會說,啊大法官不是釋憲了嗎？你們同志還在吵什麼吵？
讓我們回過頭看看釋憲文『民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營
共
因為只提到為經營共同生活之目的的永久結合關係,
並未提到使用民法的婚姻或是其他專法來規範,故萌萌（反同方）發動公投要讓同志無法
結?
而是用其他替代的方式來獲得部分的法律權益
也許會有人說,專法又怎樣?讓你們結婚就不錯了好不好？
但能夠與民法婚姻相同的,只有民法婚姻。任何其他形式的專法都不能完全等同於民法,
更何況提出這個專法的人，還是一直欺負、造謠、傷害同志們的人，怎麼奢求他們給同志
和
再說已經有那麼完整的民法了,何必勞師動眾再編一個專法。（相關的疑慮有興趣的人
可以查詢尤美女立委的文章,她才是專業的～）
也許會有人說,這麼早讓小朋友學性教育、同志教育不好吧？
正確且完善性教育不是叫小朋友現在立刻馬上從事性行為,
而是教導小朋友正確且安全的性行為是如何、以及什麼是身體的界線？
要讓小朋友知道這些正確的觀念,才不會在被欺負被侵犯的時候連自己被侵犯都不知道。
那同志教育的部分呢,相信大家從小到大身邊總有陰柔的同學被笑『娘娘腔』或是長大一
點
那些帥氣的女同學被嗆『死T』、『臭甲甲』的經驗吧？
很多小朋友從國小國中時,就知道自己跟其他大多數人不一樣,
如果是異性戀,應該從小教育尊重跟自己不一樣的人,不要因為未知而恐懼,進而傷害他人
如果是同志,應該從小教育你們沒有不正常,跟其他人一樣，不需要自卑或自我傷害
別被萌萌斷章取義、危言聳聽的錯誤性教育給誤導了啊！
不知不覺打了這麼長的文字,只是想跟女版的大家討論對於平權公投的看法
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2017-08-24 13:04:00政策廣告文，bye
我猜被水桶你要宣傳排版也打好一點 這樣手機用戶怎麼看??
根本沒有誰想傷害誰，文末很明顯在抹黑。人家愛第三條公投明明就有在保護尊重同志而設立更好的法，去保障。只是為什麼感覺很想在搞社會對立，彼此尊重啊
作者:
nyxqqqwer (nyxqqqwer)
2018-08-24 13:23:00一大堆跟風仔在那邊挺同 看了很煩
作者:
q2520q (木天蓼)
2018-08-24 13:27:00我手機看還算正常啊==
作者:
JUSTOUR (下一步是什麼)
2018-08-24 13:58:00推
沒有誰想傷害誰？！很多反同人士對同志的辱罵是貨真價實的，不是你說沒有就沒有，對立是那些人引發的吧那我也可以說一堆人跟風在反同，看了很煩嗎？
這很明顯就是一種妥協不是嗎？既照顧同志，又照顧守舊派繼續提這議題就是把政府好不容易畫好的那條線撕碎讓守舊派的反抗越來越強啊是有比較好嗎lol？不一樣＝歧視這觀念只要一天不改 同志的聲勢跟支持度就沒有停止下探der一天Ｒ
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2018-08-24 14:41:00幫你推，陸陸續續也拉了二三十份連署，雖然數量不多還是希望能盡一點小小心意
推，同志要的是用民法結婚的尊重，不是用專法結婚的施捨
作者:
mimiwu (可愛的貓咪)
2018-08-24 15:29:00不簽
唉…聽說昨天才剛過15萬，還有一半的數目才達標，有點難過
作者:
ef3520 2018-08-24 15:48:00推
作者:
revorea (追尋安身之地)
2018-08-24 15:55:00更好的法為何獨厚同志啊？搬回來民法用不可以嗎？
作者:
amilus0 (露可可)
2018-08-24 16:26:00推 最近馬佛半有一篇接體員文 寫到女同志的故事很感人
其實保障同志婚姻最重要的是保障他們的所有婚姻上的權利，尤其是繼承權，很多相依為命到老的同志因為沒有立法保障，當其中一人過世後，另一人常常不被另一半的家人允許繼承過世之人的財產
其實釋憲已過，一定能結，專法民法差別而已看起來只是苗為了選舉造勢用的，因為早就有確定結果了
作者:
Mazu323 (Mazu)
2018-08-24 17:35:00推
作者:
corif (Corif)
2018-08-24 17:37:00當初被吵到反感了，這次不想管。
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-24 18:08:00性別平等教育？你知道彩虹遊行訴求廢刑227嗎？同婚我支持 想混入什麼傷害兒童權益的訴求就免了還是 女孩兒楊剛 男孩兒陰柔 跟性向完全沒有關係
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-24 18:17:00女漢子 娘娘腔 還是異性戀 我認識很多男同志女同志 都沒有陽剛化陰柔化他們也跟我說 他們不會要求廢除刑227
大家都是活著的人 沒有理由一定要幹一件事 讓少數人笑眾人哭吧 不接受的人活著的一天 也是一天 跟你們沒兩樣
事實就是某些道德觀層面 只能有一種答案被套用 其餘的遺珠之憾 我們同情 就這樣
作者:
jezz9740 (IMMVP)
2018-08-24 19:32:00想騙啊？
作者:
Chirsaka (Chirsaka)
2018-08-24 19:54:00推 專法真的很爛
作者: EstGealach (エスト・ギャラッハ) 2018-08-24 20:00:00
給三分顏色就想開染房了 呵呵
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-24 20:16:00我不想被女孩兒檢舉我性騷擾 說我開黃腔什麼的我經驗是七歲自然會 我也沒接觸過AV GV 色情漫畫小說什麼的 這種事不需要教 如果按照原post邏輯什麼都要等學校教我七歲時怎麼辦？學校怎麼教我？C歲時加入性教育課程“一個的性”嗎？“一個人的性”我知道我超早熟 我也不會要求世界因為我的早熟而改變大人的世界 怎麼改都是大人的遊戲 不要把手伸向兒童很多同志團體連這一點都不保證 我說你們温和派的同志團體啥時要譴責 訴求廢除刑227的激進派？
作者:
bps05 (ﾟ∀。)
2018-08-24 21:17:00推
作者:
jimabc (Je t'aime)
2018-08-24 21:32:00知不知道民法一修改 其他跟夫妻性別的相關法令全部要跟著修 否則會有很大的問題還省時省力哩
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2018-08-24 21:46:00立專法比修民法還費事欸...orz
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-24 21:54:00我覺得原post是好人 但是建議把j大的文看完 原post擔心的很多事都是多慮
作者:
meowyih (meowyih)
2018-08-24 21:56:00本來的態度是 "這麼愛結婚就讓你們結婚沒差" 現在的態度是 "又來了有夠煩" :p台灣對同志的態度跟全世界比算是前段的, 可以搞成這樣真的該檢討一下 = =
作者:
v760956 (Coconut)
2018-08-24 21:58:00反推 ，看本文很多人的回覆就知道台灣對這話題還思想落後，同婚合法化本來就是一個沒什麼好不通過的事！
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-24 22:01:00請往下拉 看完j大的解釋好嗎？
...原po幹嘛還回噓文啊 要拉連署這些人管他們幹嘛＝＝不過沒事去推這個什麼公投真的是莫名其妙 正反都不會過 讓他們鬧就好 都一年快半了 再等幾個月自然就都沒問題了 這種東西本來就是宗教狂熱份子或腦袋空空歧視根深蒂固的瘋子才會去連署反平權 一般人不管支持與否根本不會特別在乎
不管挺同反同 我覺得年底綁大選的公投投票率應該很難看 同樣的戲碼一再上演 還以為選民喜歡陪你們玩啊挺同的繼續搞只是幫護家盟催票而已
作者: battlemarvel (猩猩兔) 2018-08-24 23:09:00
推
作者:
LZzzz (鄰家鹹魚粥)
2018-08-24 23:20:00推
作者: ooouuooo (小飛俠) 2018-08-24 23:29:00
推
作者:
bo4117 (bo)
2018-08-24 23:41:00已連署^^
作者: migrw 2018-08-24 23:43:00
推
作者: mondel (妙克提斯) 2018-08-25 00:29:00
廢除愛滋俸我再簽
作者:
ako100 (阿口小姐)
2018-08-25 00:57:00推
知道，但這次一堆宣傳的人講話落落長沒重點還玻璃心，覺得對推廣不是很有利
作者:
jeds (走音的歌后)
2018-08-25 09:57:00謝謝妳 已連署
作者:
Lgood (Life is Good)
2018-08-25 12:13:00嘔嘔嘔嘔嘔嘔