※ 注意！每人每日限發一篇新聞。
新聞標題：撞闖紅燈阿嬤被求償36萬 女大生PO網取暖
新聞內容：台南市一名女大生今年初騎機車，綠燈起步時撞到一名徒步闖紅燈的阿婆，造
成阿婆膝蓋骨折。雙方調解時，阿婆兒子嗆聲「就算我媽闖紅燈，也不代表你們可以撞她
」，求償36萬元。女大生覺得委屈，上月出庭前將此事貼上網路論壇《Dcard》取暖，引
發網友熱議；警方指出，行人過馬路通常有優先權，本案需調查女大生是否應注意而注意
等要件，才能判定雙方肇責比例，建議汽車或機車騎士綠燈起步時仍應注意來車或行人的
動態。
女大生在《Dcard》發文表示，今天1月20日，她騎機車在台南市一處路口停等紅燈，綠燈
起步沒幾秒就撞倒一名徒步的阿婆。她請警方調閱路口監視器，發現阿婆闖紅燈衝出來。
沒想到調解時，阿婆兒子指「就算我媽闖紅燈，也不代表你們可以撞她」，還以可能留下
前科來威脅她，接著在沒提任何單據下就求償36萬。陪同出席的女大生母親當下氣得撂了
一句「我不同意」即轉頭走人，雙方鬧上法院。女大生說，家人秉持「就算要罰，也必須
是有理的」，但對方這種不合理的態度跟心態，讓家人決定，「寧願被法院判罰，也不想
直接拿錢給對方」。這篇獲得6000多名網友按讚，有人罵阿婆是三寶，也有人認為女大生
也可能有責任。警方指出，一般車禍肇責可交由車禍事故鑑定委員會鑑定，行人過馬路通
常有優先權，依據《道路交通安全規則》第103條，「汽車行近未設置管制號誌的行人穿
越道前，應減速慢行」、「汽車行經劃設或未劃設的行人穿越道，遇有行人穿越時，無論
有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過」。員警表示，該件女大生
撞傷過馬路的阿婆，需視當時阿婆是否行走在斑馬線上，女大生應注意卻未注意，以及阿
婆突然衝出來，女大生是否來得及反應等因素，才能判定雙方肇責比例。警方建議，汽車
或機車騎士在路口停等紅燈時，起步時最好仍應注意來車或行人的動態，小心謹慎較妥當
。該則新聞引發網友不同評論，有網友認為，依法律「行人最大」，但路上真的很多自以
為行人最大、誰都要讓他的人，整這件事 就看丫嬤是在什麼情況下闖紅燈再來談；至於
家屬，法律規定須留意行人，不代表可隨便闖紅燈。也有網友同情女大生的立場，但該名
網友認為，這是常發生且早有的案例，遇行人穿越時，無論有無「交通指揮人員指揮」或
「號誌指示」，均應暫停讓行人先行通過。有網友提出自己見解，指就本案而言，阿婆闖
紅燈有錯，騎士不及注意，最後可能就是過失相抵，騎士只需要賠償實際損害金額的過失
部分，不可能是36萬。也就是：(實際損害金額)x(過失百分比%)=需賠償金額 。有網友則
提出質疑，「行人路權」是指行人綠燈過馬路時，轉彎車輛需禮讓行人先行通過，如果紅
燈時行人還過馬路是否要尊重行車者的路權？此法不改以後只會有更多人以此為例製造車
禍來要求賠償。
環台國際法律事務所律師張琳婕指出，依《道路交通管理處罰條例》第44條規定「汽車行
經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過者，處新臺幣1200元以上3600元以下
罰鍰」。若行人未依交通號誌、指揮闖紅燈，而發生車禍，行人亦應負過失責任。就本件
個案而言，應有兩種情況，若阿婆當時在綠燈時才突然從人行道衝出，女大生即便緊急剎
車，仍無法避免車禍發生；反之，若阿婆是在穿越斑馬線突遇燈號轉變成紅燈情況下，女
大生應看見阿婆正穿越斑馬線，即必須依上述條款禮讓行人。律師張琳婕認為，本件事故
肇責判斷應回歸「阿婆是何時穿越斑馬線」，作為認定女大生是否應負擔過失責任。此外
也提醒駕駛朋友，有許多司法判決採取「行人穿越道有絕對優先性及必要性」的見解；呼
籲駕駛人行經斑馬線時，除遵守交通號誌、指揮外，仍應多加注意、禮讓行人穿越，保障
自身安全才是上上策。（石秀華／高雄報導）
https://i.imgur.com/XmLQlMz.jpg
一名女大生在路口綠燈起步時，撞傷衝出來的阿婆挨告，網友卻一面倒挺她。示意圖，非
新聞當事人
https://i.imgur.com/lcqQjf3.jpg
女大生以自己撞傷阿婆挨告，明天要出庭為題，描述車禍經過。翻攝自《Dcard》
(其他更多圖片請見連結中)
新聞連結：https://goo.gl/q8pB2g
心得：不管是四輪，兩輪，兩腿 上路都要小心 被三寶弄到 法律不見得會完全保障你的
權益的QQ
※ 根據板規9，需附心得至少二十字繁體中文字。