Re: [閒聊] 大家支持死刑嗎?

作者: YCf19830416 (出國...進行式)   2018-08-31 20:30:03
※ 引述《flower42 (栗悟飯與龜波功)》之銘言:
: 好啦
: 我知道是季經文
: 還是想和大家討論
: _
: 我支持廢死
: 最大的原因是冤獄
: 審判是人在執行 有一定機率會誤判
: 別說現在不會有冤獄
: 現在2018 還是一狗票死刑冤獄的
: 以前辦案沒那麼科學時 會不會更多冤獄?
: 我們無從得知
: 再來 看看白色恐怖
: 極權政府利用死刑剷除異己
: 當國家機器得到殺人的權力
: 是否會出問題?
: 死刑最大的問題就是致命
: 跟別的刑罰不同 不管哪種人還是會活著
: 但死刑不會
: 所以冤獄死刑的就不可憐了?
: 但那些殺小孩的 很明顯是他們幹的
: 感性上 我也會希望他們死刑
: 理性上 根據上述原因 還是不支持
: 法律無法界定出“明顯”是他幹的線在哪
線其實沒那麼難劃出來 有具體的實證為最低標準即可
例如 : 有1人目睹犯案過程並且當場被逮捕或制伏
犯案過程有錄影畫面 且畫面清晰足以辨認
: 我知道聽起來很像幹話
: 但仔細想想 的確如此
: -
: 歡迎理性討論~
: 順便說下原因哈哈
其實很多人並不是支持非要死刑不可
而是配套要做好 例如我個人的底線是 : 終生隔離
但是仔細想想 終生隔離看似簡單 卻非常難打造出一個完善的制度
因為一旦採用終生隔離制度
受刑者因為長期隔離後絕望或精神異常 而攻擊獄所管理人員的情況勢必難以避免
就算受刑者不攻擊獄所管理人員而選擇自殺 也會變成那幾個負責管理的獄所人員失職
至於廢死聯盟的目標是在廢死之餘還反對終生隔離制
我只能說真的太天真
有的人就是無法矯正的 就跟有些病就是無藥可醫一樣意思
然後那些所謂學法的 上次一個律師被撞死的後續 大家就看破他們的手腳了
作者: vicious666 (Seth)   2018-09-01 09:56:00
只想套公式?這是在嘴判例嗎ㄏㄏ
作者: angrybirds11 (angrybirds)   2018-08-31 20:33:00
一個跟他們 這文組推論 可撥
作者: pauljet (噴射機)   2018-08-31 20:39:00
連雪花喵喵都安靜了
作者: angrybirds11 (angrybirds)   2018-08-31 20:43:00
你要支持這論點需要的是說明其他死刑都有人跳出來而這個完全沒有
作者: deathboy ( ̄艸 ̄")   2018-08-31 20:52:00
可教化,繳稅養他們八 嘻嘻
作者: s50530 (飛天豬)   2018-08-31 20:53:00
不知道為什麼這麼激動
作者: molle   2018-08-31 21:09:00
"有1人目睹犯案過程並且當場被逮捕或制伏" 這看起來豪可怕今年被判死刑的不是一個律師被撞死 是一個律師+一個前妻被離婚男撞死 去年也有個殺一個前女友+一個前女友媽媽的人被判死刑 前女友和女友媽應該連法律系都不是 更不是律師一樣米養百樣人 本來就是各人狀況不一樣 你就算想列公式也永遠都列不完 前年還有個是殺一個前妻+一個女兒的被判死刑除了個人狀況不一樣之外 社會環境也一直在變 今天可以用的標準到明天明年很可能就不一樣的 像你說的錄影畫面 也會隨著科技技術改變而改變 前面你說至少有一人目睹 你這麼相信人說的話?我不覺得是吃自助餐啊 一樣米養百樣人 不想個案判斷只想套公式聽起來比較混
作者: canhong   2018-08-31 21:47:00
廢話 因為可能不同群人啊,說會造成恐慌的人和可教話的人不一定一樣啊
作者: canhong   2018-09-01 11:48:00
喔喔 大概懂你的意思了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com