從頭到尾又臭又長 其實根本沒內容
好幾篇只會講
「冤獄」「冤獄」
冤獄不想怎麼減少冤獄 反而是想如何減少刑度 整天加害者很可憐 加害者人權的喊
不覺得沒有針對問題根本在處理嗎？！
所以要讓一個冤獄
放掉一百個罪證確鑿的殺人犯？
隨著科技進步 辦案技術進步
更多的是證據明確 甚至是現行犯！
哪來冤獄？
有爭議的案例當然得更加審慎 我想這點應該沒人會反對。

沒錯，廢死自助餐趕快去發掘平反冤獄啊，讓我看看到底有多少

「從」頭

那種冤獄 幾乎都是幾十年前的案例 鑑識技術不夠精良現在還在扯冤獄的 就是腦袋還在幾十年前然後看歐洲廢死好像很進步 結果自己腦袋還在幾十年的時代

哪來冤獄？我覺得不管科技如何進步，只要辦案審判是人在做，不管有心無心就一定會有疏忽的地方。別的不說，之前被冤枉偷東西自殺那個扯不扯？不在場證明清清楚楚檢警還是給他辦下去。以這種素質跟我說沒冤獄我也只能笑了啊。我個人是支持死刑，不過我不相信台灣司法

支持腦葉白質切除術，變成聽話沒情緒的人，就不用死了

他們確實覺得寧可放過一百個也不能造成一個冤獄的呀！因為死刑是不可逆的。但是這難道不是應該致力於如何改善判決正確度嗎？廢死就能解決冤獄嗎？

冤個屁，廢死是被害妄想症患者嗎

哇好嗆呦，直接套閱讀障礙，是不是只要跟你的意見有相左都要被嗆一番呢呵呵，我已經講的很清楚台灣法律制度還是目前的狀態的話冤獄就有發生的可能性，請問除非像鄭捷那樣罪證確鑿的案例外，有辦法百分百確定這個人一定有罪呢

很多刑案鑑識跟嫌犯模擬後結果都是百分百合乎證據實據，真的太小看台灣法醫跟鑑識人員了。

樓上這樣說，好笑的是像鄭捷那樣罪證確鑿一次殺死好幾個人的罪犯，最後也未必被判死刑，就算被判死刑，廢死團還是會跳出來喊人權人權，不管是冤獄還是人權，這樣無限上綱對嗎抱歉，樓樓上才對

原PO是否在看文章前都需要有前言導讀一下

執行辦案是人工具只是輔助無論什麼年代都會有冤獄發生