看到這個心情真的超糟
今天又一起幼石虎的路殺
照片小小的身體碎成一片片
根本還來不及長大
全台只剩五百隻
石虎的存在到底招惹誰了
真的好氣
作者:
Iakane (安)
2019-06-05 19:47:00我覺得台中火車站前面那隻石虎表情有夠ㄐㄅ的= =
作者:
trolkin (邊緣人003)
2019-06-05 19:47:00石虎可以人工繁殖ㄇ?
作者: chaobii (軟糖) 2019-06-05 20:27:00
苗栗嘛，覺得意外嗎？
其他千千萬萬種動物也沒被保育阿，這就跟古蹟保育一樣，只是保護地球繁複特色的小小一環，不是因為可憐動物本身滿足人類想欣賞多元動物的私心而已因為照自然適者生存法則，就是要被淘汰掉的生物，不過現在是人擇時代
就跟韓粉一樣，韓粉也直接無視不想聽的言論人擇的基本是出自人本主義，即人類所有行為大部分為了全體人類利益，包含保育動物不然如果是為了全體動物利益，大家都該吃素了你的邏輯有點跳動哦人擇人類以外的動物
亂抹他人政治立場也是邏輯思辯能力不佳的人士易做出的行經我是用譬喻法我是就事論事啊，探討無視假裝沒看到他人理智發言這件事啊的類比啊，你可沒提出你用這種政治立場套在我身上的理由喔，這麼生氣==人擇可以拿來稱呼某理論，也可以拿來當通俗字面上的詞彙用況且人擇用在你那種理論反而少見，你講理性一定要是康德等哲學家定義的理性？？唉而且我那種定義的人擇國中自然就教過了，你是不是沒有常識
而且亂切轉貼別人的貼文違反版規喔石虎不適合這個環境生態，天擇的結果就是消失，在人出現以前因為冰河效應等氣候驟然改變物種大洗牌從來就是履見不鮮但人擇道德上本就沒絕對的是非阿==
作者:
kyowu221 (kyowu221)
2019-06-05 21:51:00某a一直跳針人家怕怕 原po加油 你是對的
不知為何都沒動保團體發聲不知要怎麼幫助石虎也沒有政治人物關心 真的不知該怎麼辦
a大的說法是把人類也視為生態的一部分 而原po的想法則是人類站在更高的視點守護生態圈 啊...以生物多樣性的角度我是支持原po啦 但a大的說法也有道理在 不用搞得像在吵架一樣吧
作者: bradyJa 2019-06-05 22:05:00
可憐的石虎
作者:
a880307 (Larba)
2019-06-05 22:06:00石虎早該消失了 還要保護
作者:
yvonne1981 (喵星çƒä¸Šçš„外星人)
2019-06-05 22:07:00上個月公視有談到石虎議題，專家的看法是與其人工繁殖，倒不如改變民眾看法，藉由民眾的力量去促使政府重視石虎瀕臨絕種的危機。
作者: yumika 2019-06-05 22:08:00
不懂得尊重生態還在那邊適者生存== 這種人真該被淘汰
作者:
a880307 (Larba)
2019-06-05 22:08:00老實說熊貓比石虎可愛多了
作者: yumika 2019-06-05 22:09:00
我個人認為a大那種思想真的不適合生存 建議淘汰
某y又跳針了，因為人為介入才使某物種得以攀附在人類身上繁衍下去叫尊重生態？真的尊重某y就別吃肉阿，真可憐，還是今天人類少數民族的生命權高於多數人的民族
作者: yumika 2019-06-05 22:11:00
適者生存到最後就是自私自利犧牲環境的官商發大財 棒棒我真的很少吃肉欸我個人認為就是像a大這種自私鬼太多才會變成鬼島嘛想必a大也贊成最低工時無限上加 反正適者生存 誰叫你們無能 只能當勞工
快笑死，所以沒人類出現以前地球物種都可憐，人類是救世主？？你真可撥，我很少吃肉，我偶爾殺人，如果你把動物當成人會這樣講??
作者: yumika 2019-06-05 22:14:00
賣地溝油賺大錢算不算適者生存阿 吃地溝油生病的自然淘汰嗎 嘻嘻
人類跟動物就是兩回事，懂？人保育動物沒錯，但要評估是否有預算是否符合成本，而不是談到保育永遠都是對的
作者: yumika 2019-06-05 22:15:00
誰殺人啦 你嗎 我可沒有欸你是哪裡來的腦補
作者: yumika 2019-06-05 22:16:00
先看看完整版的自治條例草案條文再說啦
http://bit.ly/2KugZcC有誰說人的生命權要跟羊一樣嗎真的很腦補 補到好補到滿給石虎一個生存環境=把他們當人看? 呵呵亂七八糟的腦補一大堆 你真該被淘汰了
你也知道石虎不是人，所以要不要保育當然就是人擇決定阿，那你在跳針什麼跟低工時有什麼關係，這種邏輯真的可憐談石虎扯到勞工ㄏ而且y的言論涉及人身攻擊喔，討論個議題都能人身攻擊還好意思談道德，版規14A
作者: cchlouis (cchlouis) 2019-06-05 22:49:00
你去真正了解一下石虎的生活方式 你會覺得他根本不值得被保育 不要文青上腦
作者: yumika 2019-06-05 23:19:00
要不要被保育不是給自私自利 適者生存這種腦包決定的
作者: s916813 2019-06-05 23:19:00
再投kmt真的就是在教訓自己啦
作者: yumika 2019-06-05 23:20:00
人身攻擊? 適者生存不是你說的嗎 我只是提醒你而已
作者: yumika 2019-06-05 23:22:00
I大 有問題的是少數人 所以更不可以被這些人害死阿
作者: yumika 2019-06-05 23:23:00
不然由你嗎 如果照你說的適者生存 你還在不在我就不知道了
而且淘汰人擇人類，從粹那滅亡後，好像還沒聽有人光明
作者: yumika 2019-06-05 23:24:00
你倒是提的很光明正大阿
人擇動物是光明正大的事實喔，我人跟動物一向分的很開
作者: yumika 2019-06-05 23:25:00
適者生存耶 照你說來 全世界不能吃的動物都該死光了是吧
作者: yumika 2019-06-05 23:26:00
你也可以選擇不吃牛阿 真是奇怪
某Y又用人身攻擊掩護自己邏輯論述不行的心虛了看在多數人自制力本來就不行的份上之前就算了，在對人
作者: yumika 2019-06-05 23:28:00
草案內容僅對一定規模以上公共工程加以規範
不對事，就試試版規這樣能不能過呵所以這是苗栗人的選擇
可以攻擊官員食言，我的論述主要在保育是個可以討論的
作者: yumika 2019-06-05 23:30:00
某a在這新時代還不知道人類是唯一有能力保育環境的生物
作者: yumika 2019-06-05 23:31:00
把這能力拿來當作自滿自大的象徵 真是笑死人了
但人類可以決定哪些需要被保育 保育到什麼程度不然兩百年前沒住人的地方全部消滅建築物，恢復山林你承受得住?? 其他人也願意跟你承受??
作者: yumika 2019-06-05 23:33:00
人類有很多 讓只想發大財的人類來決定保育的價值嗎嘻嘻某a要步要去中國住一下 那裏很符合你的思維
本來就是尺度拿捏得問題，保育沒理由凌駕在其他事物上
作者: yumika 2019-06-05 23:35:00
去享受一下各種疾病汙染吧 那就是自大又不尊重自然的結果
這篇某些推文真的大開眼界，都懷疑是不是KMT反串的呢呵呵
作者:
oj7253 (kikilala)
2019-06-05 23:36:00政客真的很78
某些推文也是令人搖頭 什麼都要牽扯藍綠 也沒講出什麼論點 毫無意義
作者: s916813 2019-06-05 23:42:00
樓上你知道這次反對的都是kmt嗎
那是議員，乾其他人什麼事，KMY支持核能，所以?真黨工反串反而大家視而不見呢
作者: k987412365 (kevinlu) 2019-06-05 23:46:00
最好還是趕快多點人工繁殖 我覺得野生的遲早滅絕
作者:
jm0528 (小朋友)
2019-06-05 23:47:00其實a的言論就是中低開發國家的多數價值觀，台灣估計還要好幾十甚至幾百年整體水準才能提高吧
覺青的價值觀才是脫離現實 ，海市蜃樓的價值觀看看美國吧，你所謂的先進國家選了川普先進國家美國最近數州通過禁止墜胎案
作者:
S1010630 (s1010630)
2019-06-05 23:59:00館長名言：今日苗栗 明日台灣
作者: s916813 2019-06-06 00:00:00
看看苗栗宜蘭高雄花蓮他們都不在乎了我們還要這麼在乎嗎
Yiayia 我的論點跟哪個黨派反對草案沒有關係 尊重當地人 無論誰執政都要做
作者:
visible (凌成)
2019-06-06 00:26:00苗栗只想要熊貓啦
也崩潰太久了吧，.... aaaaaaaaaaaaaa
作者: kaichou1003 (wet) 2019-06-06 00:37:00
石虎超可愛的好嗎！！
作者:
waiyu (不是不能)
2019-06-06 00:37:00a4下限秀完沒
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-06-06 00:40:00整天喊保護也沒什麼真正能夠增加數量的方式我是覺得乾脆人工繁殖跟奈良的一樣先增加數量再說
作者: kaichou1003 (wet) 2019-06-06 00:42:00
如果你你可以養石虎養得比牛多，說不定大家就會開始吃石虎囉
作者: Corgi9487 (棉花糖河童) 2019-06-06 01:17:00
石虎加油
作者:
saywhen ( 牽手。)
2019-06-06 01:51:00a4工蝦小，你才是該被毀滅的低等生物
作者: Jazmin520 (520) 2019-06-06 03:01:00
草案只是一些非常寬鬆的環境開發評估條例，結果連過都過不了… 可見他們完全只想把石虎的棲地拿來開發！今天不只石虎，照這樣看來台灣的野生動物只會越來越少…真難過啊
作者: Naoki0217 (Naoki) 2019-06-06 03:03:00
國民黨就他媽的全是垃圾啊！
作者:
a989876 (聞臉)
2019-06-06 05:00:00垃圾苗栗 垃圾KMT，KMT不倒台灣就繼續爛
作者:
oreosea (堅強與溫柔ECSZ)
2019-06-06 05:30:00好難過…
作者:
nsaids (有所思)
2019-06-06 06:21:00短視近利的縣民太多，只能靠有腦的年輕人改變苗栗
作者: smt3457 (jacky) 2019-06-06 07:52:00
可憐的石虎
作者:
z0328 (科學小飛俠)
2019-06-06 07:56:00這串好多人有邏輯沒人性喔 你們是惡魔嗎
作者: kaichou1003 (wet) 2019-06-06 08:11:00
苗栗要是能開發早就開發了，一直都是國民黨執政，議會也沒有其他黨可以阻止縣政府做任何事，結果能執政多年還是沒發財，妄想殺死石虎就可以發大財，腦子有病啊
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2019-06-06 08:43:00
苗栗不意外，看選出什麼議員跟立委就知道
這種人就是標準短視近利的台灣人的想法啊，然後咧？苗栗不是要發展要建設嗎？國民黨長期執政，苗栗發展了嗎？進步了嗎？ 連唯一有的生態資源（石虎和棲地）都要掠奪！你以為全世界已開發國家為何要保護環境和野生動物？拼命掠奪而不回饋地球，總有一天大自然會反噬！今日石虎，明日人類！
作者:
chin177 (771)
2019-06-06 10:40:00苗栗可悲 沒救真的 全部洗腦投kmt
作者: monsteris520 (olan) 2019-06-06 12:10:00
真他媽的垃圾！
舉牛羊的例子比石虎也太怪了吧，牛羊是有瀕臨絕種到五百隻以下嗎？
作者:
hikku (還我無憂的日子)
2019-06-06 14:12:00好難過 真的看到新聞很氣
作者: rtyu2836 (容兒) 2019-06-06 14:16:00
依某a的邏輯他那種智商才該淘汰吧 還自以為比韓粉理性XD