※ 引述《void (*Ptr)》之銘言：
: 有幾點疑問和意見 請大家多多指教^^b
: 1.為什麼 負載量也不小的ptt不會弄到像無名這種下場?
: 無名有無名相簿 可是我印象中ptt也有pixnet阿?
: 還是說pixnet和ptt的關係不是像無名和無名相簿之間的那種關係?
我個人覺得這可以當初台北林克與無名小站的關係來說明。
當初， 台北林克剛推出的時候，印象中只要你是台北市市民就可以申請。
印象中，當時有在玩相簿的人主要都集中在台北林克。
直到後來，無名興起，由於瀏覽速度較快還有我覺得介面比較吸引人等原因。
大家開始慢慢地把相簿從台北林克移到無名。
現在，無名跟pixnet卻沒出現這種關係。
我簡單會把這種現象的原因分成下面兩項。
1.由於大多數的人可能只會把自己的相簿放在一個網路空間
（泛指無名，pixnet等網路相簿），
較少有人會把自己的相簿建立在不同的網路空間，白話一點，叫做懶得移過去。
2.無名相簿使用者介面仍比pixnet好用。
這一點是個人主觀意見，請pixnet的愛好者見諒。
（我剛剛申請pixnet的相簿，感覺功能好像做的比無名強。）
3.pixnet興起也有可能是因為批踢踢的宣傳。
讓批踢踢的使用者也會嘗試去pixnet的相簿
而並不是因為覺得pixnet比較好用而去用的。
4.有些人可能因為無名常當，才選擇把相簿放在pixnet。
5.由於自己的親朋好友都把相簿放在無名，基於從眾心態，還是會有無名相簿。
基於上述理由（我覺得第一點與第二點比較重要）
我認為無名與pixnet沒出現這種關係。
簡單的說，有比較好用的相簿，所以使得大家不選擇用pixnet。
而且，我覺得是無名相簿連帶無名小站人數增加。
但批踢踢是批踢踢論壇連帶pixnet人數增加。
原因不同，結果不同。
: 2.網路上使用者付費絕對不是趨勢
: 同樣的相簿服務 其他家也有免費的空間 無名要收費 人就會跑掉一堆
: 畢竟人是現實的....談感情?久了大部分的使用者還是不會吃你這套的
: 現在連過去賺到不行的軟體界都開始風行開放原始碼和GNU了 使用者付費是趨勢?
: 我現在從網路上得到的從軟體，音樂影片等到網頁空間和信箱等沒有一樣是要付錢的
我之前已經先申明過，我是從『創業』的角度去思考。
創業一定有風險，如果採用孤注一擲策略，將是賭在『使用者付費否？』
人的確是現實的，所有使用者會考慮到底值不值得花錢去買無名的服務。
網路上有許多『免費』的網路相簿空間可以使用，
的確，以現階段大部分的網路使用者可能會抗拒。
但我個人認為，這是因為使用者會認為網路相簿服務沒有好到值得我出錢去購買。
如果，網路相簿服務好到值得去購買呢？你會願意花錢購買嗎?
所以，要讓顧客願意花錢買服務，是提供服務的廠商要去思考的。
其實，當我們在這邊為了到底使用者是否會付費時，
都是站在個人的觀點去思考，用自己的思考去套用道別人身上。
所以，要提出一個客觀的數據來告訴大家，到底使用者會不會付費。
如果無名小站要創業的話，
首先，要開始分析到底顧客需求多大。
可以從分析使用者相簿使用容量，使用論壇(泛指bbs)使用次數，網誌的使用容量。
（當然，還可以用一些不同的數據去分析。）
去分析哪些人會是需求彈性低的人，哪些人是需求彈性高的人。
針對這些不同特性的人去做分層定價。
分析好市場需求與顧客特性以後，
去提供客戶願意購買的服務是公司會思考的事情，而不是客戶會去思考的。
如果無名小站要創業的話，勢必會承受到使用者不願意付費而流失的風險。
但是，創業本身就是要承擔風險的，所以才要用客觀的數據去分析。
單純用你我人為主觀的想法去判斷，
可能會因為過於樂觀，而一敗塗地。但也有可能會過於悲觀，而錯過大好前景。
創業者在分析完客觀數據之後，才會用人為的判斷去賭！
當然，就像我之前文章所提到的，
無名小站的優勢是目前市面上的網路相簿所無法比擬的。
人氣，使用者介面，還有相簿加網誌加論壇的結合。
光靠這些想要創業成功或許很難，
但是沒有這些基礎，要一般的網路相簿成功創業，我想更難。
最後，老話重提，歷史告訴我們，
許多創新的觀念在當代一開始都不是為大眾所接受的。
也是要醞釀沈寂一陣子，才能廣為接受，當然其中不乏失敗的案例。
但是，一旦成功，所帶給後世的影響可能就超過你我的想像。
PS：請問GNU是什麼東西阿??