※ 引述《raintozero (退此一步即無死所)》之銘言：
: 推 maximum:本質應該是BBS吧，相簿只是用來吸引人氣的 220.134.192.72 12/04
: → maximum:手段@.@ 本質都顧不好還要去提供其他服務 220.134.192.72 12/04
: → maximum:這樣有點本末倒置吧 220.134.192.72 12/04
喔，真的嗎？這些話你留著對那些只用相簿不太用BBS的人說，看他們能不能接受吧。
很多人來無名用相簿，只是依照其他人的指示進行註冊，然後一個月上一次B。
對這些人來說，無名的本質就是相簿阿。
BBS跟相簿都是無名推出的服務，只是推出的先後順序不一樣。
如果覺得相簿會阻礙到BBS的發展，或者是覺得會本末倒置，為何不在相簿
要推出的時候就發表這個意見呢？等到現在木已成舟，已經有許多人
依賴無名的相簿，一停掉相簿一定一片哀鴻遍野的這個時候才說，
這是放馬後砲阿......
站長已經說過來的人不分先來後到一律平等，其實就是暗示不管是先推出
後推出的服務，都是平等的。站長說無名沒有大老，也就是暗示即使BBS使用者
年資比相簿使用者久，也不代表他們的權力就比較大。
BBS到底比相簿優勝在哪裡？BBS比相簿製造了更多的文化價值？
這個觀點不盡然吧！相簿提供了許多歡樂時的圖像的分享，她自然有
BBS比不上的特性。BBS使用者比相簿多？難道我們要用多數暴力來判斷事情？
說得極端一點，相簿使用者可不可以主張，以後都不要有BBS了，
只要設計一個登入網頁，然後讓大家放相簿就好，這樣一來不會每天有人哀
BBS不能上，也可以大量減少系統負擔。如果廢相簿救無名的主張有其正確性，
我們能說這樣的主張沒有正確性嗎？
大家為無名擔心，這樣很好，可是請不要抱本位主義的想法，
只考慮到自己跟自己的網友要用的資源，而忽略了其他族群的感受。