Re: [塗鴉] 女兒的新衣(BDSM)
作者: AFISH111 (魚皮) 2018-06-07 13:16:49
※ 引述《Wayne110113 (阿銘)》之銘言：
: 不可以散佈未成年色情圖(X)
: 只要是色情圖就不能散佈(O)
: 感覺我們比歐美還嚴苛...
的確會抓
其實就跟鄉下不抓安全帽一樣
一般潛規則是不會去抓 畢竟附近都鄉親 而且鄉下刁民很多
但要是警察真的要鬧你 也沒辦法
因為事實上沒戴安全帽就是違法了
→ solosliver: 理論在18禁網站發佈18禁也ok（不確定） 只是里洽理論
→ solosliver: 上不算18禁網站
不用不確定了
我可以很確定的告訴你 不行
因為我曾經在18禁網站貼圖被抓過
那時候17歲 差一點點就成年
警察連這麼無聊的東西都要抓 所以說台灣的警察給人的觀感差真的不意外
有種警察把色情網站一個個分享者都當重犯搞掉阿
你說抓那種上傳未成年影片的就算了 那個在各國都是重罪
貼個A漫也硬要抓 隨便你 警察有牌流氓你最大
沒有不能搞你 只有想不想搞你而已
那時候年輕真的是嚇到瑟瑟發抖
從那之後我就不敢貼圖了
我就看看我不說話
: 不可以散佈未成年色情圖(X)
: 只要是色情圖就不能散佈(O)
: 感覺我們比歐美還嚴苛...
的確會抓
其實就跟鄉下不抓安全帽一樣
一般潛規則是不會去抓 畢竟附近都鄉親 而且鄉下刁民很多
但要是警察真的要鬧你 也沒辦法
因為事實上沒戴安全帽就是違法了
→ solosliver: 理論在18禁網站發佈18禁也ok（不確定） 只是里洽理論
→ solosliver: 上不算18禁網站
不用不確定了
我可以很確定的告訴你 不行
因為我曾經在18禁網站貼圖被抓過
那時候17歲 差一點點就成年
警察連這麼無聊的東西都要抓 所以說台灣的警察給人的觀感差真的不意外
有種警察把色情網站一個個分享者都當重犯搞掉阿
你說抓那種上傳未成年影片的就算了 那個在各國都是重罪
貼個A漫也硬要抓 隨便你 警察有牌流氓你最大
沒有不能搞你 只有想不想搞你而已
那時候年輕真的是嚇到瑟瑟發抖
從那之後我就不敢貼圖了
我就看看我不說話
作者: solosliver (solo) 2018-06-07 13:21:00
被抓是在民國95年後？
作者: SolarKa5566 (日可) 2018-06-07 13:24:00
地方的鴿子需要業績
作者: solosliver (solo) 2018-06-07 13:24:00
釋字617是在民95/10/26發出
作者: SolarKa5566 (日可) 2018-06-07 13:27:00
13 年前 = 民國 93年
作者: solosliver (solo) 2018-06-07 13:27:00
因為我看過的是有經過包裝就可以 而18禁網站是給特地族群 算有包裝 只要不要有侵犯到三次元未成年跟他人自由啊...二次元未成年不知道能不能
作者: s1001234 (亦凡) 2018-06-07 13:40:00
17歲進18禁網站…雖然不是說怎樣，但你自己直接講出來都不會覺得這哪裡怪怪的嗎XD而且警察真的會抓啊，只是本來就不確定會抓誰罷了，通常就找知名網站挑幾個出來當替死鬼，記得有陣子掃黃掃蠻兇的
作者: solosliver (solo) 2018-06-07 13:45:00
如果沒有釋字617 台北虎之穴大概就要收起來
作者: yys310 (有水當思無水之苦) 2018-06-07 14:10:00
難道我們找到了滿18歲才進18禁網站的稀世珍寶了嗎
作者: GPX2020 (ㄒㄒ) 2018-06-07 14:15:00
虎穴遲早會有警察上門 當然最後會不會有事那是後話
作者: solosliver (solo) 2018-06-07 14:22:00
虎穴滿滿18禁中角色暗喻未成年 會不會出事...如果有明喻未成年有告發多半會出事
作者: GPX2020 (ㄒㄒ) 2018-06-07 14:23:00
警察吃飽太閒把書都扣回去一本一本翻 那很高機會會出事
作者: solosliver (solo) 2018-06-07 14:23:00
但理論上不會因目前法律上收掉 除了被道德施壓
作者: GPX2020 (ㄒㄒ) 2018-06-07 14:24:00
以前那種盜版AV店也是這樣啊 上面提到的防護那些盜版店
作者: solosliver (solo) 2018-06-07 14:24:00
盜版本身就是錯 不要拿出來提
作者: GPX2020 (ㄒㄒ) 2018-06-07 14:25:00
也都有做 但警察就給你三不五時扣片子回去一片一片看 看
作者: solosliver (solo) 2018-06-07 14:25:00
至少航空店都還活的下來
作者: solosliver (solo) 2018-06-07 14:27:00
以前啊...希望那近一點的來提 有判例更加拿
作者: GPX2020 (ㄒㄒ) 2018-06-07 14:29:00
而且版權也不是這邊重點 警察不是拿版權來抓人的拿的是你上面提的刑235跟兒少法
作者: solosliver (solo) 2018-06-07 14:37:00
是沒錯 就要看虎穴的進貨 但是個人重點在與一本一本的扣以前我相信會 但現在這種sop一出來 還能可以嗎？ 抱著一定程度的懷疑
作者: qq204 (好想放假...) 2018-06-07 15:51:00
就上面要業績 他只能隨便抓一些衰洨的去交差
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2018-06-07 16:06:00
航空店不是都找打工仔來頂罪名的? 記得進去時就會跟你說了當兵時還有人在說有不介意有前科的話他可以介紹
作者: alwaysbeblue (海膽的刺針劍) 2018-06-07 18:00:00
“為什麼要抓這種無聊的東西？”、“為什麼一堆重刑犯不去抓？”、“他也有違規為什麼只抓我？”你覺得惡法非法，應該是跟立委力爭修法，而不是責怪警察不能站在你的立場。警察是執法者不是立法者，不覺得你的論據很可笑嗎？
作者: chi12345678 (to Terabithia) 2018-06-07 20:24:00
勇者QQ
作者: BoXeX (心愛騎士團異端審判騎士) 2018-06-07 20:32:00
不是惡法非法的問題 是法律規定的很不明確解釋權都在法官手上不過老實說我一直以為來這裡的人都懂低調雖然我也不喜歡那個圖 但是搞到報警真的是......
作者: Hyouri (表裏) 2018-06-07 20:45:00
用一個不明不白的法條規範你的思想 跟人治87%像
作者: profyang (prof) 2018-06-07 20:49:00
沒錯...就是法律規定的很不明確
作者: mstar (Wayne Su) 2018-06-07 20:49:00
那是以前警察拿 235 當令箭賺業績，在釋字 617 出來之後，只要有分級、隔離，基本上警察沒辦法找麻煩；不然當時租書店限制級書有隔離，警察一樣故意抄。
作者: Hyouri (表裏) 2018-06-07 20:53:00
可是好像還有什麼兒童及少年性剝削防制條例 根本歐美那套啊... 又想起有害都市這漫畫了(′・ω・‵)
