※ 引述《Geigemachen ()》之銘言：
: 請問群組長Zuyi對於 卸任板主後的MRZ 是否失去擔任小組長的資格 決定為何？
: （Trunicht目前不是群組長，討論串有些文章有偏離標題的傾向）
: 煩請群組長Zuyi處理裁示，謝謝。
就我的見解
雖然連署擔任小組長時，需要有擔任版主的身分
但小組長的連屬通過後
小組長的職權，與版主的職權，彼此是獨立的
其餘群組也有許多後來僅擔任小組長而無擔任版主的案例
卸任板主後的MRZ，並無理由要因此拔除小組長
: ※ 引述《enomis (enomis)》之銘言：
: : 我個人較為傾向 ilha 大的見解，即因小組長連署要件需要是本任板主，故當小組長已不
: : 具任何連署要件中板主條件時，小組長身分理當自動立即失效。而組務板並非一般看板，
: : 小組組長為其當然板主，應不列入小組長連署要件的「板主」涵蓋範圍。
: : 目前群組的確沒有明文規範，希望群組長能探求立法本意，判斷在「小組長無一般看板板
: : 主職務」時是否失去小組長一職。這樣的判例也能在其後發生類似情況時給當時的群組長
: : 參考。
: : 我對你個人身分沒什麼興趣，也沒有對網路上的業餘歷史愛好者社團有什麼成見。然而我
: : 們今天談論的是群規中的小組長的任免問題，似乎只有群組長有權決定。