[申訴] 歷史小組長MRZ違反站規免除戰史版版主JosephChen

作者: dennis99 (dennis99)   2013-08-23 01:25:50
主旨:
日前8/22歷史小組長MRZ以不肯承擔版主責任為由,
免除戰史版版主Josephchen一職,已違反PTT站方相
關規定,請群組長慎重考慮小組長MRZ是否適任!
理由:
此事原由小組長MRZ認定戰史版版主Josephchen在組務版的
回應方式,以質疑其小組長的說詞來企圖將話題導引到其
他方面,而逕自將Josephchen判定為不肯承擔版主之職,
而免除其職務。
然按站方於2005修訂後所公布的〈板主權力義務規範〉,
明文列舉版主之責任如下:
(1) 板主有責任對所管轄之看板,進行維護,若有不當之文章需儘快處理。
(2) 板主有責任引導版面風氣及討論。
(3) 板主有責任將該版之優秀文章,以標記文章、精華區或文摘等方式加以整理。
(4) 板主有責任閱讀板主板,並詳加了解相關使用指令,關於這部分有疑問者
可在板主板中討論。
(5) 板主有責任定期閱讀該板所屬之群組的組務板、SYSOP、公佈板,若是遇到無
法解決之問題,需報請該看板所屬之小組長協助處理。
由上可知,版主在組務版中與小組長意見相左,或進行任何言語上的衝突,
皆非在版主之責的規範中。故MRZ將Josephchen質疑其說詞的行為視為不肯
承擔版主之責,與PTT站方規定不符,不應以此免除Josephchen版主之職。
另,根據站方同年公告之〈組長權力義務規範〉第二條第四款關於版主任免
權的規定中,明文要求「組長有決定該小組內板主之任命與免職權,然需經
過一定之程序後,方得給予任命或免職之。」而此次MRZ免除Josephchen版主
一職的過程,卻未經任何公告等程序,逕自為之。與站方法定程序不合,應
為無效。
再者,MRZ於8/22免除Josephchen版主之職,也有違其自身為小組長之誠信。
小組長MRZ明明於8/21的回覆中明文表示:「最後時限仍然是8/27......若時
限已過,仍不肯交代上述問題,只好剝奪您現有的戰史版版主一職,然後請另外
一位戰史版版主作答。」(HisService版,文章代碼#1I54SyO),表示8/27日
後,才會對Josephchen版主進行懲處。卻忽然又在隔天自食其言,以無預警的
方式免除該版主職務,讓版友們徒留一片愕然,無所適從。
故綜上所述,請群組長慎重考慮,如此無視站規、無誠無信之小組長,是否適任?
有勞!
作者: GilGalad (狂想は亡國の調べ)   0000-00-00 00:00:00
過好久回來看 原來還有人來護航啊 <3 您的護航梗也是萬年老梗啊呵呵 想點有新鮮創意的梗來護航咩呵呵另外時間過得真快 這篇文發了快兩個月了 群組長繼續裝死 有時間處理其他的案件 沒時間處理這件 版標自打臉咩
作者: GilGalad (狂想は亡國の調べ)   2013-01-20 07:56:00
不想辦不敢辦不會辦就別在版標打那啥鬼東西 丟人現臉
作者: annie06045 (小安)   2013-02-15 19:02:00
案件都要跨年了...
作者: KoujikiOuji (古事記王子)   2013-08-23 01:39:00
附議
作者: aaa8841 (匡國軍節度使)   2013-08-23 02:36:00
  附議
作者: eunacat (我是貓還沒有名字)   2013-08-23 03:41:00
附議
作者: winwoeld (pp)   2013-08-23 07:24:00
為何8/27未到 就直接拔掉?........就算J版主 8/27 未回答 頂多申誡一個..怎麼可以免除職務
作者: yester (寄託於超越的現實)   2013-08-23 08:57:00
附議
作者: shyuwu (El Cid)   2013-08-23 10:08:00
附議
作者: GilGalad (狂想は亡國の調べ)   2013-08-23 12:29:00
附議 不過群組長會看嗎 :D
作者: Hartmann (銀之朔風)   2013-08-23 12:56:00
附議。陛下,不管如何8/27都還沒到,Josephchen版大只要在期限內有提說明都是合於規定的,不應事先凍結他的版主權限,在這一點上,你的處分是說不過去的
作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz)   2013-08-23 13:09:00
樓上,我先提出問題,他拒絕作答,並且態度很差,請看組務版紀錄
作者: winwoeld (pp)   2013-08-23 13:10:00
你不是說8/27 以前回答即可什麼時候變 J版主拒絕回答?#1I5CE7P2 (HisService)當然,8/27 22:27:05之前,如果您沒有回答判決中所提到的兩項問題,只好請您卸下承擔戰史版版主的重責
作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz)   2013-08-23 13:13:00
我不是事先凍結他的版主職權,是在他藐視判決的事後才作懲處的那是指他如果在8/27之後仍不作答,則失去版主一職而已他的拒絕回答理由,在組務版第598篇的第三項.
作者: dennis99 (dennis99)   2013-08-23 13:16:00
站規可沒授權你藐視你的判決就可以拔掉版主阿,胡搞!況且他又未明言8/27前不回答,就算不回答也無權拔除他
作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz)   2013-08-23 13:17:00
我再講這最後一次: 1, 我沒干涉他的處置結果2, 我只是提出兩個簡單問題,請看組務版上的內容
作者: dennis99 (dennis99)   2013-08-23 13:17:00
誰管你有沒干涉他的處理,我們只管你亂拔版主
作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz)   2013-08-23 13:19:00
我沒拔他的職位,樓上,只是暫時凍結他的職權而已
作者: dennis99 (dennis99)   2013-08-23 13:19:00
站規可無啥暫時凍結版主權力,只有你自己訂的停權處分規訂,而你自己也沒照著你自己的規定走,再者你也未經適當程序處理。J版主所為根本構不成你進行停權處分的要件
作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz)   2013-08-23 13:24:00
他的行為已經足夠成為停權處分的要件,我也沒違反任何規定既然他已先在此提出申訴,一切請由群組長裁決
作者: dennis99 (dennis99)   2013-08-23 13:25:00
你的要件寫在哪條?公布出來看看阿我找了一整晚都找不到
作者: winwoeld (pp)   2013-08-23 13:25:00
板主有不當言行、怠工或經檢舉後認定為不適任者小組長有權限期改善或予以停權一至三個月處置J版主 有不當言行?? 怠工??
作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz)   2013-08-23 13:26:00
都有,樓上本小組長要求回答兩項問題,他拒絕作答,就是怠工
作者: dennis99 (dennis99)   2013-08-23 13:27:00
而且你自己的文章理由是「用什麼不肯承擔版主之責」,這
作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz)   2013-08-23 13:27:00
對本小組長明嘲暗諷,更是言行不當
作者: winwoeld (pp)   2013-08-23 13:28:00
你都說8/27 以前回答即可 8/27到了嗎??今天 8月23日
作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz)   2013-08-23 13:29:00
我本來說"8/27以前回答即可",他馬上回覆說拒絕回答
作者: dennis99 (dennis99)   2013-08-23 13:29:00
明嘲暗諷算甚麼不當言行?你不當的基線到底在哪裡?他拒絕回答又怎麼樣?哪條站規組規說拒絕回答要被拔版主?
作者: winwoeld (pp)   2013-08-23 13:30:00
還有你要停權處分 你有公布再組務版嗎?
作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz)   2013-08-23 13:31:00
明嘲暗諷就夠了,就如同戰史版規中所說的"不禮貌"就可水桶一樣
作者: GilGalad (狂想は亡國の調べ)   2013-08-23 13:31:00
不當的基線當然在讓朕不悅這條線上啦 對不 皇上?
作者: winwoeld (pp)   2013-08-23 13:32:00
你的停權處分 的公告 在哪裡?
作者: GilGalad (狂想は亡國の調べ)   2013-08-23 13:32:00
堂堂一個小組長連通知信都不知道寄到哪邊去 倒是挺記得琢摩版主態度 呵呵呵
作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz)   2013-08-23 13:32:00
在回覆他的回覆文內
作者: dennis99 (dennis99)   2013-08-23 13:33:00
我在討論你的行為,你跟我扯戰史板板規,戰史板規至少還
作者: winwoeld (pp)   2013-08-23 13:33:00
607 m 8/22 MRZ R: [申訴] 水桶申訴停權處分在哪裡?
作者: dennis99 (dennis99)   2013-08-23 13:34:00
有明文解釋跟舉例,你呢?自由心證也不是這樣用.....
作者: winwoeld (pp)   2013-08-23 13:34:00
Thu Aug 22 22:35:23 2013
作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz)   2013-08-23 13:42:00
如果要討論戰史版版規,按現行戰史版的版規,CCKAT不應入水桶如果CCKAT就會入水桶,那些文章的其他推文者也應一列入水桶停權處分在605.最後,在推文中跟你們討論得很愉快,但推文中繼續這樣討論下去其實是破壞群組版的討論方式,理應將我們全部水桶
作者: winwoeld (pp)   2013-08-23 14:13:00
處分時都必須公告回文算公告?處分時都必須公告並附上相關申訴及證據。........你的公告在哪裡?連程序都不合
作者: aaa8841 (匡國軍節度使)   2013-08-23 18:41:00
本版版規有規定推文討論應水桶嗎?
作者: GilGalad (狂想は亡國の調べ)   2013-08-23 18:49:00
版皇要開始連群組長都指揮了 XD 群組長還不跪下接旨
作者: shyuwu (El Cid)   2013-08-23 20:21:00
這樣好像是僭越職權吼
作者: annie06045 (小安)   2013-08-24 00:51:00
板皇真是不甘寂寞 第一次見到被申訴那麼多次還不下台的
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2013-08-24 16:26:00
對照上面的6304篇 一樣是板友沒跟板主溝通就到組務板小組長本就應該駁回不予受理 而非一直要求板主回答維繫那毫無意義的權威 雪大才當1年都比M皇7年做得好
作者: IamNotyet (非也)   2013-08-26 21:36:00
小組長濫權無誤
作者: annie06045 (小安)   2013-08-27 00:15:00
剛看歷史群組板 陛下又給人警告 效率超棒 好威風
作者: killeryuan (龍鳥)   2013-08-27 02:57:00
MRZ真是好大的官威
作者: GilGalad (狂想は亡國の調べ)   2013-09-02 06:17:00
群組長已裝死 有事請燒紙但請寫上靠山否則不予處理喔 >_0群組長裝死滿月慶祝(鼓掌 有時間玩投資跟FBPTT社團沒時間處理組務 群組長大人真是事務繁忙啊呵呵
作者: WolfLord (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )   2013-09-27 15:49:00
樓上,新台幣跟P幣您覺得哪一個重要?要催案找點別的梗啦
作者: karna (安卡的羅闍)   2013-09-28 11:34:00
吉皮思比較重要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com