一、事實經過：
本人遭Military版版主依自由心證認定本人「只顧維護面子而罔顧事實」
，依該版版規裁罰警告在案（請見Military版8691篇）（註：經警告再犯
者，依版規版主有權禁言），經過向科學學術研究院申訴及再審後（請見
Acad-Affairs版800及805篇），科學學術研究院小組長Jasy維持原判，認
定如下：
「組務尊重板主之看板文章管理權，對板主之合理判斷不重作認定」
（請見Acad-Affairs版804篇）
「申訴人論述內容在軍武專業上是否正確，組務本來就不可能較看板板主
更為專業，無從判斷正誤。至於板主對其認定引發紛爭之言論作出處分，
亦屬於看板文章管理權，板主僅必須遵循該板板規之規範，判斷該言論內
容是否為不當言論，其自由心證不違反一般通常觀念，自無不可，並無介
入之必要。」
（請見Acad-Affairs版806篇）
「簡而言之，Military板板主認定發表錯誤言論會妨礙板友交流討論，而
且申訴人發言態度又不好易引起紛爭，我認為並非不合理的理由，是能說
服我的。故我不會撤銷改判。」
（請見Acad-Affairs版810篇）
二、爭點及理由：
Military版版主RURILIN認定本人發表「錯誤」言論會妨礙板友交流討論，
故處以警告之處份；Jasy小組長裁定版主有權據此對版友進行裁罰。本人認
為Jasy小組長此一看版監督原則形同允許版主進行言論審查並對其認為「錯
誤」之言論進行壓制及封口之處理，並非應有之看版監督方式。
PTT之版友均應享有發言之權利，不應依其言論正確與否而有所不同，此為
言論自由之根本。Jasy接受申訴，明白本人之所以被警告，係因版主認定
其發言內容「錯誤」所致，仍裁定申訴駁回，實已侵害本人申訴權利；復查
Jasy過去之判決，其中許多均有版主濫權之嫌對內容進行審查而裁罰申訴人
，而Jasy接到申訴後以「尊重版主」為由駁回申訴的情況，若放任其維持此
一立場，將有不利科學學術研究院言論自由之虞。
故請求撤銷小組長Jasy之對本人申訴之判決，並要求其自此不得允許版主因
認定版友發言內容錯誤而進行裁罰。