Re: [申訴] TY_Research板主群判決不公 0826

作者: airua (我是誰)   2015-10-12 15:17:24
※ 引述《tytony (混沌的大氣)》之銘言:
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言:
: : 請 tytony 板主進一步說明本案受處分之原文被認定違規之理由。謝謝。
: 群組長您好,
: 此案判定警告之原因為airua板友於本文章之前,已在其他文章推文內造成板友間爭議
: 如看板之 #1LoelRcB #1LqBHWa0 #1LsinZnP #1Lss9iUr
: 該篇遭警告之文章(原文如後)內容並非著重於大氣科學討論
: 而是針對特定板友於看板的預測活動提出其活動意義詢問
: 雖最初文章字面較中性,但其後續修文內容隱含有較明顯質疑挑釁之語氣
: 考量該時期看板處於板友間對立性較強之局勢,為避免爭執後續持續發酵擴大
: 故給予airua警告處分,尚請群組長詳查。
群組長您好,
板主tytony雖指出, 本人後續修文內容隱含有較明顯質疑挑釁之語氣,
故刪文並給予本人警告
然而檢視其所舉之數篇文章
#1LoelRcB #1LqBHWa0 #1LsinZnP #1Lss9iUr
依其提出之順序如下:
第二篇
#1LqBHWa0 (TY_Research) [ptt.cc]
https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1439741024.A.900.html
原po spurs2120 2次修文:
推 muching : airua針對性的攻擊或釣魚已經很有前科了...無言08/17 00:07
→ airua : "說瞎話"一詞如果沒事, 以後只要不贊成別人意見08/17 00:08
→ kuankubank : airua說人家過度武斷 釣魚 才該水桶吧???08/17 00:08
→ airua : 會被濫用08/17 00:08
又在釣,請各位板友小心。
→ airua : k大人氣旺, 板主受到的輿論壓力相對大, 辛苦了08/17 12:45
→ airua : 若討論結果改判k大不水桶,或我必須受罰等,我都尊重08/17 12:46
我是覺得身為事情的源頭,這時候來講這種酸話很不得體。
把言論尺度的問題導引到人氣和群眾壓力,你以為大家看不出來?
不想跟你認真計較而已,是誰在給板主找麻煩?
spurs2120不但意指本人在"釣魚", 且同樣有質疑挑釁之語氣,
結果:該篇文章僅鎖文, 未警告原po spurs2120
第三篇
#1LsinZnP (TY_Research) [ptt.cc]
https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1440402531.A.C59.html
原po canandmap針對特定板友之推文提出各種具挑釁之質疑,
本為私信可討論之事,竟以信箱容量問題為由,於板上發文;
結果:僅s文處理 (另,該篇未有因本人起爭議之情事)
第四篇
#1Lss9iUr (TY_Research) [ptt.cc]
https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1440440940.A.7B5.html
原po cgunavy同樣有修文質疑與挑釁本人推文之情事
結果:板主未做任何處理
外加一篇
#1LsVUAgI (TY_Research) [ptt.cc]
https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1440348042.A.A92.html
原po keroromoa文章寫到
這不是造謠什麼才是造謠?這不是不實指控什麼才是不實指控?
那小J跟老J是不是也可以洗洗睡直接廢掉?
把一個小小的證據拿來質疑整個機構體系,那就是腦補。
對機構的預報不合己意就大肆批評,這算什麼風迷?
結果:僅s文處理
另檢視tytony板主先前對於引戰文之判例:
#171cQWMU (TY_Research) [ptt.cc]
https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1191601824.A.59E.html
#18Y6irTy (TY_Research) [ptt.cc]
https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1216899893.A.77C.html
#1Lm5dRI7 (TY_Research) [ptt.cc]
https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1438669275.A.487.html
分別帶有強烈字眼如"很嗆"、"怎麼不出來吠"、"垃圾"、"北部最重要" 等用詞
然本人之修文並無類似用詞.
基於上述情事做以下結論:
1. 板主處理具質疑挑釁語氣之文章, 有前後標準及方式不一之情形;
2. 板主過往引戰文之警告判例, 皆有強烈字詞;
然本人具質疑挑釁語氣之文句, 並未逾越本篇所舉文章之程度;
3. 依當時板主處理文章之標準, 難以判斷使用質疑挑釁語氣之文句即會被警告;
即使板主處理標準與方式前後不一致, 但依當時板主處理文章之做法,
本人之文章應最多得以鎖文處理, 不該被刪文警告.
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2015-10-12 20:41:00
我是很認真的在問越線者,又不是在挑釁越線者...而你在我文章底下推文離題是不是該記你警告一次呢?另外,你舉的s文都只有質疑,沒有過往判決中的挑釁成份質疑與挑釁的差異你真的清楚嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com