※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 就目前我對 PublicIssue 板以及 PUBLICISS_PT 板兩板板規的理解，
: : 我認為申訴人所持的論點都不足以說明板主的處置不符合板規，本案維持原板務處置。
: : 如果板主的處置除上述已回應之處外，有不符板規之處，請另案提出。
: 我認為版主若真的不想處理我的檢舉，那版主大可不用轉到檢舉版，
: 轉到檢舉版然後再說因為不符合那些要件說不受理，
: 難道版主是要讓其他人認為這些檢舉內容是不違反版規的嗎??
: #1MNcL3PL (PUBLICISS_PT)如這篇 MIULE 的推文。
: 再者依照版規十三
: 第十三條．本板水桶處分期間，本人於公民板或公民議題檢舉板受到言詞侮辱、誹謗
: 　　　　　、人身攻擊者，可以信件方式提出檢舉。
: 　　　　．如被檢舉人因劣文限制、水桶處分或其它原因，已致於無法於本板陳述說
: 　　　　　明者，可以信件方式答辯並寄予板主。板主有義務為之代發。
: 若是只有在受到言詞侮辱、誹謗、人身攻擊者，可以信件方式提出檢舉，
: 且只有在這些情況下版主才有義務代發，那版主若已經知道不符合版規十三，
: 為何版主還要幫忙代發??版主只是不受理被水桶者且不符合該要件者檢舉，
: 那別人也是可以檢舉阿，但是別人看到版主說不受理，
: 難道就不會像 MIULE 一樣誤解嗎??
: 況且版規十三並沒有明訂只有在那些狀況才能檢舉，明顯是版規制定上使用文字的問題，
: 若是版主沒有義務代發，那為何版主還要發到檢舉版讓版眾誤解以為這樣不違反版規。
: 若是大家都接受檢舉版版規十三的規定，那麼公民版版主也曾經無人檢舉的情況下，
: 自行以版規處理違反版規之版友#1L2cEO8T (PUBLICISS_PT)。
: 所以今天不管是不是我檢舉，版主既然已經發到檢舉版上面了，
: 那麼我覺得我的這幾篇檢舉應該是依照檢舉版版規二而非版規十三，
: 而檢舉人即為幫我代發的版主，否則我覺得版主可以直接不幫代發。
第一，板主在本案當中已經說明其處理方式是「不受理」，不是「認定不違規」，
這兩者的差別我認為很明顯，板主的回覆並沒有刻意誤導板友。
第二，板主在說明「不受理」的時候，同時也引用了相關的板規作為依據，
故「不受理」的原因也說明得很清楚，板友仍可透過板主會受理的方式進行檢舉。
板主作了上述的處置後，其他板友會不會因此被誤導，我不是很清楚。
但我沒有看到有積極證據可以說明板主刻意誤導板友，或板主違反板規或上級規定，
因此這部份目前我也不打算干涉板主的處理方式。對於板主代發檢舉文的板務處置，
若申訴人認為違規，請明確說明違反哪項規定。若無違規，請自行向板主提出建議。