群組長您好,
感謝您的回應, 然判決書中有一案件, 本人仍有疑問:
canandmap之推文內容:
文章代碼(AID): #1LuUVk1x (TY_Research)
噓 canandmap : 一堆人不認同此文而已,何來霸凌? 08/30 22:35
噓 canandmap : 懶人包來囉:#1LoelRcB #1LoisjYu #1LqB1u02 08/31 13:15
→ canandmap : #1LqBHWa0 #1Lqrk4wr #1LsVUAgI #1LtT9YXq 08/31 13:15
本人檢舉之內容:
"另canandmap噓文與原文內容無關, 且刻意引用數篇已遭鎖定之爭議文及判決文,意圖引戰"
該檢舉內容有2個重點:
1. 噓文與原文內容無關
2. 引用遭鎖定爭議文
其中第2點為本人欲強調其引戰之意圖, 盼板主加重處分,
然群組長認為引用板上文章之用意也在解釋板友對該文推噓文的反應,皆與討論脈落有關。
本人尊重此認定.
不過針對第1點, 群組長認為:
canandmap 板友之發言,依脈落而論旨在回應該文文末其餘推噓文,
既然是回應推噓文, 則與原文無關, 不該使用噓文,
請問是否應依板主群判例: 噓文與原文無關者處以警告呢?
謝謝