1. 新增板主的部份，小組長可依規定行使板主任免權。至於是否違反群組規，
將在 #1OyDTpz8 (AboutBoards) 一案處理，在此不另作處置。
2. 小組長具有板務緊急處理權，故在有必要時將自己設為板主作適當的板務處理，
並未違反規則。若 Paulnewman 小組長之處置有違規之處，請另外發文檢舉。
3. 依據群組規 十一、看板管理原則：
5. 各板之板規於公告時立刻生效，但是否須向小組長報備由小組長自行決定。
各小組之組規於公告時立刻生效，請於公告後轉錄至群組組務板向群組長報備。
各小組之組規於公告時立刻生效，故小組組規不需先經過群組長審核。
若報備後確實有發現小組組規之訂定有不妥之處，會再與小組長溝通。
4. 其餘無具體證據之「推測」不予回覆。

謝謝群組長裁示. 這第4點頗值得玩味XD

推一個別再推測啦 已經有很多版友請g的文章別再推測 還是一樣

補推.

原來小組長真的還沒跟群組長討論過[自己訂的規則]。難怪會這樣。唉~~~~罷了罷了。不過，如果立即生效，卻又在後來被發現不妥，請問群組長，這樣，不是很耗時費力嗎？為什麼不先與您討論，再公告實施呢？

小組長本來就有訂定小組規的權利，『自治』懂嗎？

回覆Der大，在下討論的是[適切性]。有時候，已經做出的處置很難再回復。這就是在下問這個問題的關鍵點。

「場面是自己做出來的」，信哉。

那為什麼不是送台大或教育部審核過才准施行?:p

ant大，是因為小組長太多小手段了，而群組長並沒有，這樣的回答，您滿意嗎？

手段一詞 超過了

有什麼小手段請r具體指出

版上洋洋灑灑。難道。在下。還。需要。再。寫。一遍。不。要。為難。在下。這個。老人。好嗎？

你的推文我看不懂