作者:
dgc (逍遙遊)
2017-04-17 16:45:224/15
#1OyUmmCE (AboutBoards)
群組長指示Paulnewman小組長
該如何處理leonardoyeh版主之一案 #1OsbYepl (Magic_Center)。
4/16
Paulnewman小組長遵照辦理 #1Oyuol4u (Magic_Center)。
4/17
leonardoyeh版主質疑程序是否有瑕疵 #1Oz5A9f0 (Magic_Center)。
Paulnewman小組長「當日」公告
撤銷Leonardoyeh不受歡迎使用者 #1Oz6-oja (Magic_Center)
並且撒下#1OqUK2kk與#1OrZMPcP公告 #1Oz6wVnx (Magic_Center)
檢舉理由如下：
一、
leonardoyeh版主涉及廣告行為，事證明確。
wearewinner提供證據：
http://imgur.com/a/5GU8V
感謝gkc提供證據：
http://imgur.com/a/1gdeg
http://imgur.com/a/a3Wj2
二、
4/16 Paulnewman小組長公告Leonardoyeh為不受歡迎使用者
4/17 Paulnewman小組長公告撤銷Leonardoyeh不受歡迎使用者
又撤下#1OqUK2kk與#1OrZMPcP公告
Paulnewman小組長怎麼碰到leonardoyeh版主陳情，
就可以隔日變卦，又撒下leonardoyeh版主所違反之公告？
這樣讓遵守組規和版規的「版友們」情何以堪？
本人希望群組長暫代小組長職務來判決此案。
麻煩群組長處理，謝謝。
作者: NohohonZoku (のほほん族) 2017-04-17 16:50:00
加。油。
作者:
kkabcd (亂板實習小組長)
2017-04-17 17:40:00子版版主本來就是要去各組務版看相關公告的啊瑕疵....結果我轉個不受歡迎公告文就被版主說無關life到底是誰有錯既然已經撤下 那gkc 是不是應該放出來呢?
對ㄚ~而且P小組長是當下封鎖不準gkc答辯...結果列為不受歡迎人物...八字版主竟然還可以答辯..
作者:
raio (太極主人)
2017-04-17 17:59:00唉呀。大家不要忘記。小組長。可是。有。大於。站規。的。人治。啊。
子玄當初擴張刑罰的規範本就不合理 才會把自己搞死..制定法規時 操作型定義要盡量明確 不然意思隨人解讀表明id 板友自己就會查到文章了 根本不差那句到xx板看重點是有無刻意操作板面幫自己宣傳 沒操作就不該判罰判罰也該合於比例原則 不能說很討厭廣告就加重刑罰..刑罰的基本精神是限縮而非擴張 只有警察國家才是擴張何況在現實社會 商業並沒有罪 現實沒有罪豈能加重刑罰人治不能逾越法治內的裁量權 這原則基本上不應被違反
作者:
raio (太極主人)
2017-04-17 19:44:00欸。非常。同意。s大的話。只是。小組長。還沒把自己搞死。還是一大堆挺他的人啊。被搞死的是我們啊。
而且挺的很多都是局外人...命理小組的使用者的權益對他們來說無關痛癢..
作者:
raio (太極主人)
2017-04-17 21:01:00經w大這麼一說，才好像發現，這些人都不是命理小組的熟面孔~我怎麼那麼笨阿~~~~
不是有人拼命搞結果對方還沒搞死自己就先搞死的例子嗎?
r大~可惜很多人是只顧自己的私人恩怨...而不顧是非..
不然怎麼沒人對於小組長的所作所為...說出公道話?任誰看了小組長的作法...都知道對錯吧...
作者:
raio (太極主人)
2017-04-17 21:32:00他們阿~~???他們有是非阿~~~只要是小組長提出的，他們都認為
作者:
raio (太極主人)
2017-04-17 21:33:00是對的阿~~~~
然而就連投票也是...意見中不就顯示有人只是把他版有人只是因為他版恩怨而投票...
然後呢？一個人說 不代表全部都是而投票這檔事原本就是如此
然而知道是非就應該就事論事ㄚ...豈能因私人恩怨而不顧版的未來...
是啊，同理，為了這個群組板的未來，不能因私人恩怨而
而版上的申訴...幾乎都事先被小組長不當判罰才申訴吧
我在這只看到特定幾位無限的重覆申訴相似的內容 而最後幾乎都補上一句 辭退小組長 這樣到底是誰憑私人恩怨而不是就事論事呢
明顯有關 不然怎會有人因為私人恩怨 不聽勸告 持續在標題以及內文中充滿猜測 推測 因而人身攻擊被桶呢
那個指是對於事情的推測...如果有依據怎算私人恩怨?
而小組長諸多所作所為...也沒看其他幾位有何評論..但那些推測可能性還蠻高的...並且比起小組長的實質作為...這些都算是微不足道
嗯?不是有大貓和s板主做出評論了嗎?他們都不是人喔?請問那些推測可能性的「機率」有多少?
我指得是一些局外人....或者和別人有他版私怨的人...如果這些所謂某版的人...能夠是非為第一...即使是
已經有很多你口中的非版友提供你們意見 文中別推測 發生什麼就講什麼 不難
請wearewinner對那些推測做出詳細的分析，謝謝
曾經和自己有摩擦的人...卻也能秉持是非公平論事...那我佩服這些人....換作是我...即使g跟我有過摩擦...我也不會看到小組長
s版主最無辜 他明明是雙方都有評論 還要被質疑偏坦小組長 因為對小組長的批評較少
的作為...而昧著是非去替小組長說話..或不說公道話.既然這樣...那就不要單方面指責不就好了...什麼是對的什麼是錯的...照實都說....
唉，所以說用專業背景去佐證那些推測是很重要的，對吧?
像我看到開票的意見...差點昏倒...沒參與過LIFE版的人...投票的理由也講不出來...
還有什麼抵制萬惡gkc...一看竟然是某版的...
沒關係，一時不能接受很正常，群組長也在事後給出解釋
還有什麼(當初不來XX版亂)...這句話不就是...很多投票的人...根本不是在選賢與能...也不在乎版的未來...而只不過是不看是非...只看私怨...然後投完票...未來版眾死活不干我的事...
沒有結怨，也就不會變成這樣，希望這些話可以轉達到你最愛的大師，感謝
但就算結怨...把結怨私領域的事凌駕是非本來就是錯的
很難說吧?這個因果定律是逃不掉的，就連那些名人大師也一樣
應該以是非公正評價才事對的...這才叫對事不對人...難道就因為跟大師結怨...你看到他遭受到不合理的判罰明知道錯的...你也不願意秉持公正說公道話?
很抱歉，我實在找不出...可以幫他說公道話的地方呢~
所以你認為小組長的沒有明文判罰...私信告知他是對的然後遇到八字版主轉彎...無明文依據...這些都是對的?既然這樣當初你們憑什麼認為...大師的作法是錯的...比起小組長...他之前的做法好太多了...
他可沒用小組長做過的任何手段...來對待過你們...
大師是被舊的組規判罰，而八字板主是新組規用新板規去判大師不是溯及既往嗎?
意思不就是...以前大師跟某版的互動尚且還算溫和...但當時這些人一樣鬧得沸沸揚揚...但人家可沒用小組長的手段來跟你們互動...如果是的話依經驗某版早暴動了然而大師當初尚稱依法溫合的方式...某版都可以結怨都不喜歡這樣的行為...但今天大師遇到的事更誇張N倍的對待...各位卻反而不能秉公看待?人家就算跟你們有摩擦...也沒無明文規定列不受歡迎..
然後...法規一堆溯及既往...也沒公告說劣文但還私自桶你一個月...更沒明知難以回復刪掉你過去所有文章...更沒寄信告訴你說...你的作法是對的...卻反過來說其實你是錯的...把你永桶...大師以前的做法...就算不合版眾無為而治的期待...
至少還都是依法有據...也不曾看到誰誰誰就法規轉彎..就請問大師有讓各位受過這樣的對待過嗎...?
作者:
raio (太極主人)
2017-04-17 22:16:00回覆w大，在下覺得，這無關是非，或許就是緣分吧。他們只是緣分潮流之中的一員，您用判斷是非來要求他們，或許太為難了。
不予置評 那版的事宜可至該組務版參閱 事實擺在那很清楚
就是看過...才覺得有些人無法秉公判斷是非...大師的作法...了不起就是跟版眾理念不合...但他可沒有用任何像小組長這樣的手段...對付過版友..還是難道...各位希望某版的版主用小組長的手段對待各位?...反正也沒看到這些人站出來譴責...
不予置評 那版的事宜已在組務版解決 不需要莫須有的“猜測”
但...看到這樣的事...卻還只顧私怨...不看是非...事情對就是對錯就是錯...大師也不曾因為和一些人有摩擦...然後就看到某些人受到錯誤的對待...卻不秉持是非...客觀評論...
作者: BigCat 2017-04-17 22:28:00
你們不是一直不照程序在申訴嗎？功課還要人幫忙做不是？
就連我...就算大師跟我有摩擦...這樣的事...我了不起是說...雖然大師曾跟我有摩擦...但小組長確實不對..
作者: BigCat 2017-04-17 22:29:00
我是不太懂證據附上等群組長判定是有多難啦幾乎每篇都落落長一整串對申訴也沒幫助啊
作者:
raio (太極主人)
2017-04-17 22:30:00雖然大師曾跟我有摩擦...但小組長確實不對~~~~~~推
作者: BigCat 2017-04-17 22:38:00
舉個例好了我罵人被桶，ma罵人一樣的話沒有被桶我當然可以申訴板主判決不公但說「板主對我有意見所以判決不公」那叫妄加揣測到群組只會管是不是真的我被桶而ma沒被桶基本是不會理板主是不是真的對我私心有意見 -_-所以一直強調小組長對你家大師怎樣對申訴不會有什麼幫助聽不懂就算了。
沒錯 所以即使在內文 推文做再多的推測 猜測 群組長自會依法行政 無關恩怨
作者: BigCat 2017-04-17 22:43:00
無關程序的東西他講了你就要照做的話也是你的事
喔~我指的是...很明顯可以看出跟他版恩怨有關的人..
作者: BigCat 2017-04-17 22:45:00
你這樣回我表示咱們電波對不上而你顯然不明白我說什麼
作者:
raio (太極主人)
2017-04-17 22:45:00在下覺得大貓這些話還蠻有意義的。會把您的意思跟g大討論
作者: BigCat 2017-04-17 22:46:00
哪個族群怎樣關你的申訴什麼事
那投票怎麼說...? 一群他版人士為了私怨...不顧版的未來...投完票後走人...要承受後果的是版眾...
作者: BigCat 2017-04-17 22:49:00
你要不要賭一下真的重新投票一次可能結果會更慘烈？跟你講程序問題你跟我扯東扯西只想申訴不顧規則的跟我說會賢會能我是很想瞧瞧啦
如果前提是...需有參與該版在該版發文才有投票權呢?就像用連署的那種方式...
作者: BigCat 2017-04-17 22:51:00
…算了，多的是事前不反應規則問題事後才不照程序的user你也不是第一個也不會是最後一個
作者: BigCat 2017-04-17 22:52:00
那這個時候就要往上反應了吧你知道被水桶不申訴是被桶的人自己吞下去嗎拿別人的記名驗票來吵不記名投票那篇我真的不知道你們想幹什麼…拜託往上看幾篇有個檢舉專家，去看人家怎麼檢舉的規則一條條列出來沒有私事沒有恩怨，就規則論規則那個才叫申訴，不是在文章底下強調別人對你有多不公平啊
作者:
GilGalad (狂想は亡國の調べ)
2017-04-18 00:19:00像我就是一直潛水在看這幾個人打算鬧多久笑話 XD
作者:
antiasus (41華誕，生日快樂!!)
2017-04-18 00:39:00每天都會來看看有沒有新的神奇申訴文+1另,你要不要問一下有沒有人是不會算命但常去看life板的?看板不一定要發表意見,尤其是對別人的命盤,一天到晚在那裡圈內圈外,"海納百川,有容乃大",要把板的聲勢搞大,只靠命理師就可以嗎?要先區分別人,這時候又把不支持自己圈給小組長,請注意有的人未必支持小組長的做法,但你自己搞火他人,又怨他人因為什麼恩怨不支持你不是很矛盾.PS:站長安,原來您也會逛到這裡:P
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2017-04-18 08:49:00每天都來看神奇文章+1
作者:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2017-04-21 11:52:00其實我覺得兩邊都很神奇... WT....
作者:
WinDaNcE (舞風客~履虎尾!)
2017-04-22 21:35:00命理群中的命理板每幾年都會爆發這些事件...
作者:
aki0530 (子晨)
2017-04-23 00:19:00就是要人要把事情刻意鬧大, 沒辦法
作者:
sitos (麥å)
2017-04-27 00:26:00