申訴對象: Paulnewman
申訴問題:
不服新增版主的審核認定
請求判決:
駁回新增版主，並懲處Paulnewman
===================================================================
因為實在太誇張...所以這次換我申訴...這次針對審核有問題的部分
(補充)4/20連斗數版友也看不下去，也提出一樣的質疑:
http://imgur.com/a/ECFmi
1.群組長在上篇公告說
依據 Paulnewman 小組長於 #1OymqUnZ (AboutBoards) 之答覆。
1. 關於原申訴文所指國家研究院擔任板主資格部份：
canandmap 板友文章發表數在 200 篇以上。
flower2046 板友經小組長認定具有管理該看板所需之專業背景。
兩人皆符合擔任板主資格 b 項。
這部分對於flower2046的部分，然而群組長...大家的爭議點在於沒有(足夠的證明)
可以證明f的專業度...這樣就不符合站長之前說的..沒有客觀可依循的標準..
只要寫篇文章給個說法即可...
光是我在這篇的意見補充，您看為何發出來就馬上有不少人吐槽小組長所認定的專業是錯
的現在討論的是...重點應該在這人(是否真的有專業背景)...而不是說即使沒有專業背
景只要小組長指鹿為馬...硬要說他有有專業背景就過關...那不然這條規定形同虛設
.也無法保障是真正有專業或者對版的參與度夠高的人當版主...
證據如下:
文章代碼(AID): #1OynT8mF (AboutBoards)
2. 關於原申訴文所指推薦「板友」擔任板主部份：
Paulnewman 小組長已於 #1OymqUnZ (AboutBoards) 說明其審核之標準。
依據群組規，現任板主推薦新增板主，由小組長進行審核，
而小組長已對板主之資格進行審核，並未違反群組規之規定。
若除原申訴文所指之疑慮外，本次新增板主程序有其它問題，
或小組長之審核有其他問題，請另外發表文章進行檢舉。謝謝。
這個部分對於 canandmap 的部分，小組長僅用一面之詞帶過...
問題是同樣常在斗數版的我們...在版有上線名單就是沒看過這號人物...
如果小組長要提出這理由...至少也要附上一張截圖證明在隱版以前...
C大有出現LIFE版的記錄...不然口說無憑等於沒有證據..
何況群組長是問(對於LIFE版是否有足夠參與度)...加上在元gkc的檢舉文中...
此人在隱版的時候在群組版得推文就已經自稱是(局外人)，到前幾天仍是...
而且從之前的討論..
( canandmap沒參與紫微斗數版的最大證據 )
文章代碼(AID): #1Oi4ht7l (AboutBoards)
以上這篇文章是之前2/25在群組版的意見文，而(回饋)這件事是LIFE版的基本...
也是命理小組基本要知道的常識...LIFE版上每天也都有(回饋文)...如果canandmap
常來斗數版，為什麼會在該篇(推文)中連LIFE每天都有最基本的什麼是回饋都不知道?
這樣的離譜程度，就好像玩天堂不知道有法師跟騎士兩種職業一樣的扯...
如果他來過，為什麼連什麼是(回饋)都不知道，而且還自己承認自己是局外人...
群組長從對話中就可以看出小組長的審核..完全拿不出證據...沒有截圖證明...
從推文對話也可以知道can根本就沒有參與過，所以問題出在他根本不是版友
所以小組長的(審核)違反規定...證據如下:
噓 canandmap: 哇~原來提個建議就是為反而反，那辦個投票就是大肆反對02/25 16:50
→ canandmap: 囉，gkc的定義還真是和一般人大不相同哪 02/25 16:51
你要是真的了解命理各版，或有所專業度，來表達清楚立場的建議，也許還說得過去。
連(回饋)是什麼都不了解，那就表示你完全狀況外來提意見。偏偏狀況外的情況下還
可以提出具體反對意見，毫無專業根據。 無專業根據和了解的反對意見當然會被人認
為是為反對而反對。
→ canandmap: 是被你認為吧，不必拉其他人下水02/25 16:55
→ canandmap: 到現在也才一個s板主出來表示意見，就可以當成所有命理02/25 16:56
→ canandmap: 板眾?你的統計學可能要重修了 02/25 16:56
我不曉得這跟我說的到各版發表有何關連，你要統計有效那就去各版多看看各版鄉民
的意見。上面舉S版主只是要證明，在群組版很多有心人士，連命理版的狀況都不了解
，甚至連什麼是(回饋)這個基本認知都沒有。那這樣的意見根本完全狀況外。完群對
各版沒有幫助。
噓 canandmap: 我現在可是對事喔，你要排擠局外人好達成你的目的嗎? 02/25 17:01
→ canandmap: 原來gkc心胸這麼狹窄，連局外人提個意見也不准，好一個 02/25 17:01
→ canandmap: 地下小組長兼群組長 02/25 17:02
地下小組長兼群組長這種情緒用字就免了。這下你可終於承認版上這些人是("局外人")??
重點是本來就該以實際使用者的意見為優先，就像各縣市投票或發表意見，當然是當地
居民優先。你要發表意見，可以到各命理版去，不衝突。
→ canandmap: 是局外人就不應該來這裡發表意見?又一個地下群組長 02/25 17:04
===============================================================================
然後C大自己又在g的申訴文中自己承認:
問題是這反映出無從證明有該版的專業背景，又非版友。
由其最大的證據是，C大自己之前在群組版都自稱是""""局外人""""，表示不打自招。
→ canandmap: 沒有人規定局外人不能當板主 04/14 23:19