Re: [檢舉] airua 檢舉 yatinguna (2017/04/06-1) sitos PTT批踢踢實業坊

作者: sitos (éº¥å) 2017-04-16 22:49:00

由於本檢舉案並未說明 yatinguna 板友的文章違反哪一條規定，
在 #1OvLxQ_w (AboutBoards) 詢問後亦未進一步說明，本檢舉案不予受理。

作者: yatinguna (太過認真會受傷) 2017-04-16 22:52:00

其實我只是想把國研板變成玩具反斗城而已 XD

作者: airua (我是誰) 2017-04-16 23:18:00

收到，但仍想確認：是否被檢舉的推文若有人身攻擊之嫌，群組長才有可能裁定節制發言？而被檢舉的文章內容若有人身攻擊之嫌，群組長不會裁定是否該節制發言呢？

作者: malosing (瞇瞇眼) 2017-04-16 23:22:00

你問法怪怪的內文跟推文一樣吧

作者: airua (我是誰) 2017-04-16 23:25:00

不解之處為："推文"與"po文"這兩種不同的發言方式，僅管都有人身攻擊之嫌，然群組長判定是否需節制發言的做法不同？我在#1OvRws-y (AboutBoards)及#1OvwZNaE (AboutBoards)各有指出被檢舉者人身攻擊之嫌的發言，但群組長只願處理後篇的檢舉。

作者: malosing (瞇瞇眼) 2017-04-16 23:35:00

處理的是前篇吧後篇只能說還沒處理到1OvRws-y 是4/6 這篇處理好 1OvwZNaE 4/7 還沒處理照時間算前篇先處理也是合理後篇只是還沒處理到別心急

作者: airua (我是誰) 2017-04-16 23:38:00

且處理後篇檢舉時，並未詢問違反哪一條規定即做出裁示公告。所以才會覺得奇怪，"推文"和"文章"的處理流程怎麼不太一樣後篇已公告啦 #1OyV6m3a (AboutBoards)

作者: raio (太極主人) 2017-04-17 00:40:00

的確判法不同

作者: malosing (瞇瞇眼) 2017-04-17 02:55:00

群組長已有最新回應

繼續閱讀