為了怕群組長被錯誤資訊所誤導...
實在是看不太下去了...補充一些內容給群組長當證據參考..
另外補充一點，依據群組長過去關於版主任命的判例:
#1OMJQcMf (AboutBoards)、#1OMJhHbp (AboutBoards)
綜上所述，在沒有經過連署，組規亦無看板投票新增板主的通則，
且小組長允諾公告的板主選舉辦法亦尚未公告前，直接任命新任板主，
顯然並未依循新增板主的相關規範，
在此對「處理組務違反相關規定」一事給予第三次警告。
這兩篇清楚提到，缺乏小組規當依據，則任命無效，依據這兩案的邏輯，P小組長
一樣沒有組規依據新增版主，所以依判例此次任命不但無效，還需罰警告以上處分
P小組長提到:
本人確實考核過flower2046的紫微斗數及相關命理學專業背景，問命資料
乃屬本人個資不便透露，但如群組長需要，我可以附上資料到你的信箱。
又flower2046板友曾在本組板上推文，顯示其命理學的功力，窮通寶鑑乃
是命理學五行根基之作，不管是學習八字或紫微斗數皆須讀過，就算沒讀
過也要知道，如果宣稱窮通寶鑑與紫微斗數完全無關，則乃完全不懂命理
學或紫微斗數的研究者也。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1OTq2me_ (Fortune) [ptt.cc] [請益] 求高手幫忙窮通寶鑑的? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fortune/M.1484210352.A.A3F.html │
│ 這一篇文章值 10 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘

我學命理十三年來，還是第一次聽到紫微斗數跟窮通寶鑑有關係我問一位學斗數超過二十年的師兄，他也是第一次聽到這說法

錯得離譜，誰跟你說需同時滿足?你的括號從何而來?

b. 經小組長認定具管理該看板所需之專業背景，“或”文章發表數 200 篇以上。 或 或 或 寫很清楚或了

c大,他是複製國研院管理總則喔...是有這規定沒錯.

「或文章發表數 200 篇以上。」請解釋，「需同時滿足」與「或文章發表數 200 篇以上」之間的關聯性我提問的對象是群組長

需同時滿足是指 a+b+c 不是b裡的or會變成and 先弄清楚

樓上，你不是群組長，其他人更不是群組長沒有人可以為群組長代言，在群組長做出解釋之前，不應替此總則進行任何解釋

窮通寶鑑的確是八字的東西 不過副板標準也不用那麼嚴那個根本不用解釋 有閱讀能力的人就知道是那個意思了

很清楚了 a（上站次數 200 次以上。）+ b(經小組長認定具管理該看板所需之專業背景)+c(滿足該看板所屬小組另行規定之擔任板主資格。) 同時滿足

再來，請群組長解釋何謂「專業背景」?wearewinner，你不是群組長，請不要隨便替群組長背書

副板應該就常務例行工作為主,他板或他站常例是比較寬鬆可能整理精華區或避免板友吵架之類.

wearewinner，我已說過請群組長自行解釋，不是引述他的提問，請你搞清楚狀況

副板 非免洗id 有命理基本知識就行了 不用一直打窮通若該板只有一位板主 flower2046資格不太符合 此無疑義

你們副本開太多了原po回不完啦，敝人資質駑鈍就先看戲了反正程序規定這種東西loop到不想loop了也沒人在意

同理,沒幾次上站卻常常在申訴/代申訴的不更可疑XD

還在局外人 持續跳針

發意見不是回論命文，請搞清楚

局外人之說也跟規定好的版主規定無關呀不好意思 小組長已回群組長 群組長自會認定

嗯。其實。不用。那麼。複雜。啦。就。請。can大。跟。f大。在。斗數。版。露。幾手。讓。大家。一飽。眼。福。不。就。得。了。

不要對號入座喔:> 我是說上站少卻常搞申訴/代申訴的很像免洗ID並沒有指稱誰是這樣,更何況站方允許除全站不受歡迎人物

所以說版友與否 群組長自會認定 不是你以為

外持有有限個數的ID,除非是分身跑到被水桶的板,不然也不會如何.

看得出來你那麼急著想翻案，但難道不用等群組長嗎?是群組長說了算還是你wearewinner說了算?

等群組長認定很困難嗎@ @

要不要請air大幫你寫檢舉文啊...連標題都不按照規定...

群組長。之前。就。說明。可。推文。討論。啊。他。也。可以。藉。此。增加。判斷。思維。

我在問群組長，raio你插什麼嘴?你的推文是你家的事，但請不要干涉我與群組長的溝通wearewinner也一樣

不是。回覆。您。喔。只。是。抒發自己。感慨。

不是就新增板主而已 弄的跟總統大選一樣幹麻 還專業勒照你們這樣講 養生板當板主要不要秀自己的健檢報告阿XDflower2046加油 當作過海關吧哈哈哈哈

yat大。邏輯。錯誤。養生版。只要自己。有提高眾人健康的撇步即可。

樓上質疑yat的舉動，似乎不太妥當

質疑？怎麼感覺不到自己在質疑啊？在下實話實說啊~~~