[問題] 群組長請說明為何您的公告並無相關法規

作者: scop28   2017-07-31 01:23:24
我上一篇詢問群組長(依據哪一條群組規)刪除我跟kad的文
結果等了這麼多天你的回覆竟然是~
→ sitos: 兩篇文章皆仍有針對個人行為進行討論的部份, 07/30 23:02
→ sitos: 故依 #1PIgiBou 及 #1PIhICic 公告之說明進行刪除。 07/30 23:03
結果我還真的去爬這兩篇公告 結果根本就沒有相關法規
你在這兩篇公告中寫
置底公告 #1Oq_YvKe (AboutBoards) 已經說明:
4. [討論]、[問題] 類文章僅針對組務方面提出問題或發表討論,不針對個人行為討論,
同樣禁止利用討論與問題對其它使用者進行人身攻擊。人身攻擊將從嚴認定,
若有違規情事,會先給予警告,若警告後仍繼續進行人身攻擊,將水桶一週。
#1
表示你還是沒有正面回答到我們的質疑 我是問你在文章當下的時間點
( 群組規中哪一條有規範{建議類文章} )?
結果你的回答似乎答非所問 你說依據這兩篇公告
但這兩篇就明明寫著[討論]、[問題]類文章 而不是[建議]類文章
所以請群組長針對問題回答:
當下時間點 (哪一條群組規有規範建議類文章)?
請不要再拿不切題的[規範討論和問題公告]來當答案
不然就是張飛打岳飛
#2
群組長至今的公告仍是使用討論和問題類的規範來刪 [建議]類文章
這擺明了就是張冠李戴依法無據 這樣豈不等於違法刪除我們的文章
但偏偏這些文章都是跟前小組長有關
作者: eternalviva (老人)   2017-07-31 01:49:00
建議類 XDDD 不如創一個人身攻擊類?? 直接去檢舉群組長了啦 違法刪除你還能忍^^你都知道你自己是在問了 就是問題類啊 還建議類咧
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-07-31 08:37:00
就老招式 借標題而撰寫其他種內文群組長又不是看不懂
作者: gkc (冠元 大師)   2017-07-31 14:57:00
樓上,可是人家後來改建議,之後標題就從為何不將子玄拔全職改成""應該""將子玄拔全職,既然人家標題都從問句改成建議的的說法,那就不再是""問題"",很合邏輯。從(何時)改成(應該),本來就是從問句改成肯定句。28一開始的標題也許真的是(問題),但後來確實是(建議)。
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-08-15 13:55:00
群組長問號.jpg

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com