針對Military板友Reewalker對Military板規5提出異議，並針對前板主RURILIN、
現任板主ReeJan，與Academy小組長annechu提出之申訴，群組判定如下:
1. 根據檢舉文，組務已受理此案，惟雙方無法達成共識，因此群組受理申訴
2. 基於板務、組務自主，群組判定主要針對板主是否有依板規執法、
小組長是否有確實查核為主，文章內容為輔助用，不針對個案內容再做審判
3. 相關判決過程如下
Military原始板規https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1608151040.A.6A1.html
ReeJan板主答辯 https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1647450509.A.EFF.html
annechu組長審核 https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1647572485.A.15F.html
4. 檢視相關異議，發現a.藐視組務版 b.限制板友申訴權 二訴求，板規並未見此狀況，
現實上Military板申訴數量亦眾多，因此此二訴求不成立
5. 訴求c之水桶10年，可能時間過長、缺乏彈性；然因水桶規則本為板面自治之範疇，
過輕過重均可能造成板面失控或板友流失，寬嚴須由板主拿捏。
板主一方面負板面管理之責，理應同時賦予板規制定之權，方能權責相符。
群組尊重板務自主，不會針對此訴求要求組務檢討調整。
板友可在兼顧滿足板主管板需求下，向板主提出折衷之建設性建議。
6. 根據上述原因，並審查內文與相關板規，群組判定此申訴案不成立。
本申訴結案，雙方不得在本板回信，但可在本文下推文繼續討論。
Joseph