不服Acad-Affairs小組長annechu之判決
申訴人ID:Reewalker
被申訴小組長ID/所屬小組: annechu / 科學學術研究院
申訴原因/申訴證據: (證據若引用看板文章，請附文章代號；一文請針對單一事件申訴，
對同一申訴對象申訴其他事件，須等已提出之案件結案後才能再提申訴):
一、事實經過：
本人申訴軍武板板主不當退文#1YChztFZ (Acad-Affairs)
經annechu判決駁回#1YC_kvCv (Acad-Affairs)
今不服判決，寄信給小組長溝通未見回應
依規定申訴
二、理由
1.板務處分不當
a.此篇與軍武相關，應無違反板規
卻被ReeJan公告退問與水桶#1Y9kOrHD (Military)
b.對板友要求顯有過苛
ReeJan在上開公告指出
已於#1VrKz40u (Military)對本帳號提出警告，故有該處分
然#1VrKz40u (Military)是前年的警告，而內容非具體明確且未編入板規
，對板友要求顯有過苛= =
c.記者的問題不該歸罪板友
縱使是假新聞，然經記者具名撰寫繫公開於網路
把記者的過錯歸罪於使用者作成處罰，顯有不當
d.另有其他更適合手段進行板務管理
PTT為公共資源
假新聞如果在板上經過訂正，仍然有教育效果
即使ReeJan不肯保留，可以刪文
但因此處分板友，似有逾越板主權限
2.小組長處分不當
a.其無條件支持軍武板務，似未實質審查板務判決
Acad-Affairs多篇申訴都是同樣處理
其中有一篇已被群組長糾正#1YNYubSI (AboutBoards)
b.藉機查詢分身不當
在小組長上訴時的確有參考其他板友的申訴格式
一開始ＩＤ寫錯#1YCNDl7k (Acad-Affairs)
後來也有更正#1YChztFZ (Acad-Affairs)
並作成答辯#1YD4yc08 (Acad-Affairs)
惟組務未實質審查板務判決即予判決駁回，還拿去做分身查詢的
依據#1YC_kvCv (Acad-Affairs)
先別論有無盡到小組長監督板主的義務或是反過來針對板友，
按#1QIkX6w4 (ID_Multi)多重帳號管理辦法
帳號無違規情事，至少要五組帳號的資料才能進行程序。系爭案
件才兩個帳號，根本無從進行程序
難道組務板進行申訴視同違規？實無理由。
其行為違反多重帳號管理辦法規定。
c.寄信未獲回應
期間小組長曾把溝通信件轉錄至AboutTest
至今卻未為回應
其處理方式，難令人信服
是否已向小組長私信反應/寄送系統時間:
(需自行保留寄件備份為證，小組長需在一周內答覆)
已寄送，小組長至今沒回應，信件如下：
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 不符#1YC_kvCv (Acad-Affairs)判決
時間 Wed Mar 30 13:24:33 2022
───────────────────────────────────────
不符#1YC_kvCv (Acad-Affairs)判決
你好
對你的判決不服，依程序先行溝通
平日多做好事，論文也比較好過關
理由如下：
一、請問支持板務的理由何在？
節錄自；#1YC_kvCv (Acad-Affairs)
本組尊重 ReeJan 板主依板規之判決 管理板務
審查軍武板的適當性與合理性本來就是小組長的工作
沒有實質認定與論證，僅表示尊重
這跟無腦支持有和分別？
是否符合學術版的小組長水準？
二、藉機查詢分身不當
在小組長上訴時的確有參考其他板友的上訴人
一開始ＩＤ寫錯#1YCNDl7k (Acad-Affairs)
後來也有更正#1YChztFZ (Acad-Affairs)
並作成答辯#1YD4yc08 (Acad-Affairs)
你不僅判決駁回，還拿去做分身查詢，其行為是否符合小組長的正當職權行使
還有國家研究院科學學術研究院申訴及檢舉處理規則、與批踢踢實業坊使用者
違規及申訴處理規則使用者權益之意旨？
單純在組務提出申訴行為並無違反任何規定！
單純在組務提出申訴行為並無違反任何規定！！
單純在組務提出申訴行為並無違反任何規定！！！
因為很重要所以說三次
為何可以作為分身查詢事由與依據？
依#1QIkX6w4 (ID_Multi)多重帳號管理辦法
帳號無違規情事，至少要五組帳號的資料才能進行程序
此件群組長已另在#1YD4wZe6 (AboutBoards)命你說明
麻煩銷假後記得處理
PS：以下節錄自國家研究院科學學術研究院申訴及檢舉處理規則、
批踢踢實業坊使用者違規及申訴處理規則