針對Military板友mshuang對前板主ReeJan重審案提出之申訴，群組判定如下:
1. 根據檢舉文，前板主ReeJan已重審，惟雙方無法達成共識，因此群組受理申訴
2. 基於板務、組務自主，群組判定主要針對板主是否有依板規執法、
小組長是否有確實查核為主，文章內容為輔助用，不針對個案內容再做審判
3. 相關判決歷程如下
#1YI_5BJH (Military): ReeJan原始判決
#1YbjmybH (AboutBoards): 群組請ReeJan就此案檢視此案內文與板規4明定項目之
相關性，並重新檢討板規4之合理性
#1YcMXJx7 (Military): ReeJan在收到上述公告後公告重審
4. 然而，檢視重審文所述"審酌犯規情節，以及連續發文鬧版情事並依照當時板規規定"
等官式答覆，並未針對群組要求上述項目作出任何說明，僅為一次敷衍了事、
複製貼上之無效重審。
5. 依照當時板規6.0之惡意鬧版規定(板規4)
按照組規,版主有權自行判定發文者是否為惡意鬧版.
惡意鬧板的判定,以破壞理性討論風氣或干擾閱讀、妨礙討論甚至妨礙板務運作
優先處置. 凡文章內容觸犯板規禁止事項、或經版主警告後,
被警告者無視警告或態度不佳者、在文章內文與推文或簽名檔與版友陷入抬槓爭
吵者、濫用本版噓文功能者,以及以大規模轉貼文章或缺乏事實根據的腦補文洗板、
或大量推文干擾討論或閱讀，皆視為惡意鬧版。
其內文之規範多流於主觀判斷，給予板主隨意解釋之空間；檢視其中明訂事項
(干擾閱讀、無視警告、濫用虛文、大規模轉貼、大量洗板推文等)，
並未發現原始判決與板規4之關聯性，且原始判決中
可見並非想真心討論，其發文用來測試本版使用者。
則本版不接受這種效能測試，也不提供測試平台。
僅有主觀判定，亦看不出與板規4之關聯性
6. 根據上述原因，群組認定原重審無效，本申訴案成立。因ReeJan已因個人因素去職，
請軍武板現任板主群重新審查此案，並注意其他類似案件；
群組注意到板規4的問題已由現任板務於新板板規大幅修正。
本申訴結案，雙方不得在本板回信，但可在本文下推文繼續討論。
國家研究院 Joseph