※ [本文轉錄自 smart1988 信箱]
作者: axalto (亞斯拓)
標題: Re: [檢舉] Salary版版主判決不公正
時間: Sat Feb 1 19:02:58 2014
※ 引述《smart1988 (蒼海一村民)》之銘言：
: ※ 引述《axalto (亞斯拓)》之銘言：
: : 那請問，這件事我有亂判嗎？
: : 如果沒有，為何這件事要處理那麼久？
: : 為何您要隨檢舉人起舞？
: : 這樣還說您不偏袒？
: : 明明您可以直接結案卻不做
: : 至於當事人一直寄信給您為何不告知我，我來直接處理
: : 這分明是已經跟當事人私下解決聯合來桶我，然後故意在過年前給我警告
: : 如果您說不必發信，那您之前發警告信又是為何？您根本就是前後不一互相矛盾
: : 如果您認為我有亂判，您大可直接公告您希望的處理方式，不用假惺惺的用另一種
: : 方式來處理
: 坦白說，組務認為這件事貴板主處理得牽強成分居多
: 處理的久，是因為組務要把整串文看完，去理解貴板主為何會那樣判
: 正如該當事人所說，同一句話用在他身上和貴板主身上，卻產生不同的見解
: 組務基於尊重板主的理由，給予板主重新裁決的機會
: 但卻滿是粗糙，若當事人覺得無所謂那就無所謂，然對方決定抗爭到底
: 他來找組務抗議，組務替貴板主做出解釋後亦要求對方直接找貴板主溝通
: 最後有無找上貴板主，組務並不清楚
: 貴板主的指責完全無中生有
: 於同一時間，Salesperson 的板主 Autti 亦被申訴，亦被組務要求說明
: 同樣地，他和你都未前來說明，也於同一時間被警告
: 組務聯合該當事人來發警告給貴板主？根據在哪？
: 至於發信問題，組務前幾封信有提到，請貴板主去 BM 板爬文
: 看 BM 板也是板主的義務之一，板主權利義務規範內有寫
: 組務轉寄給板主是給個方便，不代表「必須」做
: 這一次組務沒有轉信給貴板主和 Autti 兩位板主
: 原因之一就是要看兩位究竟有無遵守義務，另一原因則為組務用手機處理難以轉寄
: 假惺惺什麼的，貴板主有言論自由
: 不過作為一個成年人，組務認為就事論事比較適當
: 若貴板主能找出一條規定是組務必須寫信告知板主被要求說明
: 組務就立即撤銷警告並發文道歉
: 那麼同樣地，若找不到該條文，可否請貴板主就信內的無端指控予以道歉？
您說
: 這一次組務沒有轉信給貴板主和 Autti 兩位板主
: 原因之一就是要看兩位究竟有無遵守義務
您還真行，挑過年前來測試，您為什麼不挑初一到初三來測試
您看看有多少板主會看
就算要測試為什麼只測試我們二人?
如果大家都被測試，只有我們二人沒看，這樣被警告我還信服
就算平時除非是有被檢舉，又有多少板主會天天看L_LifeJob板
平時根本沒有什麼特別的事，看久也會懶了