小組陳覆如下：
1.就法理言：
本案明顯違反版規，小組立場明確，版規未規定者即不可處份
故本案申訴人即指出，在當下發文之前，已經先閱讀過板規才發文。
而版規並無意味怖之規定，版主群於2013年12月31日公告後亦未納入版規修訂
#1Img0wU_ (marvel) [ptt.cc] [公告] 關於"意味怖"系列文章
處份原因則為
▲不符合看板性質(包含: 廣告文、政治文、無關板旨、marvel點薄弱)
◎發佈廣告文、政治文，劣退並水桶一周
◎無關板旨、marvel點薄弱，非惡意者刪文處置，惡意違規者劣退並水桶一周
且處份為退文及水桶，退文為影響使用者之權利之重大處份，應以版規為主
不宜任意延伸及自由心證。
2.就判例而言：
依#1J7e0HgS (BoardCourt)
可清楚確認Jaies板主暫不執行jobli小組長裁定，
有意透過信件協商（但該群組中，寄信給小組長為進一步向群組長申訴之法定程序）
、進一步向群組長申訴，並期待群組長若能變更判決，則不必依照小組長裁定執行。
以上冗長的程序，說穿了就是四個字，板主有意「以拖待變」。
然而，以本站目前申訴制度原則上僅保障至少一次向上申訴而言，
若非「特殊事由」，原則上板主裁量之爭議多以小組長裁定為裁定，
群組長甚至可以以「無特殊事由」為由直接不受理相關申訴。
因此，若板主有權暫不執行小組長對申訴案之裁定、
透過向群組長申訴以拖待變，小組長之裁定不無可能永久擱置，
使板主權限凌駕於小組長權限之上，而這已牴觸本站制度設計。
換言之，申訴案一經小組長裁定，板主即無權維持原裁定
本案案情簡單，為維護使用者權利，故由小組逕行判決，並非侵犯板主的管理權限
3.就維護使用者權利而言：
版主有限制發文即退文之權力，相對版友為強勢之一方，如版主可任意施為
在無依據情況下限制版友權利，小組立場為保障弱勢，故所業管二個小組內
各項申訴均依法儘速判決，以維版友權利及看版秩序。
4.就執行面而言：
判決已明示：
1.請版主撤銷退文，但水桶仍應保留 <<維護使用者於其他版發文權利
2.請版主將 意味文 等項目加入版規 <<行使看板監督權，並提出修正建議
3.版主無失當，不檢討<<本案使用者亦有過使，未針對版主檢討
同時理由書內即提出，公告卻未列入版規，即遭處份，為撒銷退文之原因，
但使用者仍違規水桶仍應維持，己尊重版主對版務之管理，僅糾正不當之部份。
應無不當，可受公評。
陳覆如上，懇請鈞裁！
※ 引述《Jaies (傑斯)》之銘言：
: 沒選擇不受理
: (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
: 5. 看板監督權
: 7. 特殊事由之板務申訴案
: 8. 組務板檢舉、申訴案
: (此項請先與小組長溝通)
: 申訴人：Jaies
: 申訴之小組長：jobli
: 申訴事由：
: 判決 #1JDNV4el (L_HappyLivin) [ptt.cc] [公告] LoveMoon 申訴案
: 使用者與板主的溝通未完成且申訴過程無知會板主的情況下，即於當日做出判決
: 時間表：
: 3/26 23:20 (註一)原文內推文提醒
: 3/27 22:59 (註二)判決公告
: 3/27 23:02 (註三)退文通知信
: 3/27 23:56 (註四)LoveMoon寄信
: 3/28 11:47 (註五)LoveMoon小組板發文申訴
: 3/28 21:23 (註六)jobli做出判決
: 3/29 01:03 (註七)我下班處理板務時，在未獲通知下修改判決
: 4/04 03:04 (註八)jobli回信 (判決馬上一天內下，回信卻超過一天)
: jobli公布的 #1I_v1dk5 (L_HappyLivin)[公告] 幸福生活趣組務板管理暫行條文 (註九)
: 三、申訴：
: 5.經該板板主證實未與板主溝通過而逕行申訴，不予受理，直接劣退水桶。
: *版務問題請先行溝通，小組不是版主和使用者的戰場。
: 而在LoveMoon申訴案中，LoveMoon表示
: "今天(20140328)查詢使用者之後發現他有上線且閱讀信件，但並未回應"
: 但此條件應不具備構成『溝通過』的定義。
: 相信很多使用者應該跟我一樣有在用手機上BBS，
: 在上班時間使用手機上BBS已經是一件蠻不道德的行為，
: 且手機回信其不夠正式且易失誤，故未在閱讀後即當下回信，
: 但下班後開始處理兩板板務時，即做出改判的判決。
: #1JDQje0k (marvel) [ptt.cc] [公告] "四則恐怖最短篇故事"系列改判 (註七)
: 而這過程中，我並不認為有任何算是溝通完成過。
: 那麼這樣子小組長接受了申訴案，且在10個小時內就做出判決，
: 板主未曾被徵詢在其中發表過意見，
: 而向jobli詢問得到的回應：
: "案情簡單明瞭的才會直接判決，複雜的才會要求當事人陳述" (註八)
: 所以簡單明瞭就可以直接判決，不需要按照程序？
: 該判決雖然與我最後的改判相同，且早於我的改判，但我是在3/29才知道此判決，
: 而我的訴求是在於這個判決明顯的過程有瑕疵，且侵犯到板主的管理權限，
: 若是小組長往後想要進行如此判決，請其將小組組規更改完善。