#1Ck8NgEt (About_Life)
[轉錄][公告] Ptt申訴制度變更
本案業經一級申訴，經小組長 talk520 判決定案，
「申訴事由」未見有特殊之事由，群組不再受理上訴。
※ 引述《autumoon (ウラミヲ晴ラシタイ)》之銘言：
: 沒選擇不受理
: (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
: 8. 組務板檢舉、申訴案 (此項請先與小組長溝通)
: 已獲得小組長同意上訴，但無實際溝通。
: 申訴人： autumoon
: 申訴之小組長：L_TaiwanPlaz talk520
: 申訴事由：不服小組長判決
: 我在1/26的申訴文中提出不服台中版前板主Andy5438之禁言處分，
: 理由有二：
: 一、當時版規規定「需由被污辱者親自檢舉」，
: 但我在推文中僅提到qq二字，
: 對於板主採信由qqlove520提出「虛構事實中傷他人」之檢舉，
: 這點我不服。
: 二、就算我推文中qq所指的人正是qqlove520，
: 但我也是依已發生之事實陳述我與qqlove520之間所發生的狀況。
: 我一直以為，應該只有版主或是版務人員才有權限私下給版眾版規違反警告，
: 但是qqlove520不具板主身分，亦非板主公告指派之版務人員身分，
: 卻以私信通知我違反版規，半強迫的要求我請原po文者修改推文，
: 而後再來信告知版規判讀錯誤，實為烏龍一場。
: 當時qqlove520雖有道歉，但私以為此行為已明顯越矩，亦讓我對版主的功能存疑，
: 另，從qqlove520的來信（#1Kruhf4b (About_Life)）中，
: 得知qqlove520曾向板主因為我的疑似違規行為，請教版規相關事宜，
: 由此大膽推測，至少板主應該也默認qqlove520的作法（若有冒犯請見諒）。
: 綜合以上因果，我並不認為「底下版主」一言，有「虛構事實中傷他人」之實，
: 因此，亦不服前板主Andy5438之禁言處分。
: 另，日前亦發現qqlove520在台中版 #1KlWCK38 推文中疑似自稱Q板主的發言記錄：
: 「qqlove520: 而且從到到尾我也沒說Q板主是我好朋友阿」
: （除上述台中版 #1KlWCK38 文章之外，以上皆有附件為證，
: 但站內信的部份轉文順序或許有誤，這點請組長見諒。）
: 如今，小組長之判決文中，
: 提出我不服理由之一的判決理由：
: 「此一論述顯有避重就輕，刻意迴避違規行為，若此論述成立，
: 將來引戰或謾罵．．．等違反板規行為，以遮蔽或不完整ID，
: 就可免除其責，將影響板主管理板務甚鉅。
: 　組務認為板主於執行板務時，以中立客觀判斷其文章或推文內容，
: 　判別使用者是否有違規事實，亦為看板管理之權責。」
: 但就以我不服理由之二來說，
: 我自認對於被檢舉之推文：「有qq這種底下版主在還要版主幹嘛」只是敘述事實，
: 並無「虛構事實中傷他人」之實，但小組長並未對此理由做出任何說明，
: 因此甚感疑惑。
: 另，小組長在判決文中提出
: 「使用者申訴訴求，針對台中看板大量檢舉之行為，看板應做出處置，
: 　然違規行為檢舉權人，為所站規賦予之使用者檢舉權，
: 　看板不應限縮使用者執行檢舉之權利。」
: 但，我從一開始與qqlove520的糾紛與板主NKB285提出的想法，
: 到現在的申訴文提出的訴求，
: 甚至到「PttLawSug」板中提出的問題裡（此為題外），
: 從未有要完全抑制檢舉權的想法，
: 目前的想法也僅只有限制一日最大檢舉量以求檢舉公平，
: 也避免版眾對板主印象之混淆。
: 但這也只是個暫時的想法，是訴求，並沒有要求必須照表執行。
: 我要的只是一個能保障正常使用者的檢舉制度，
: 或許也可說是要一個反誣告制度，來減少（或說是保障）一般版友被熱心版友大量檢舉，
: 尤其是冤枉檢舉所造成的困擾。
: 而這個反誣告的制度也正是ptt站規所缺少的。
: 至少我詢問或查詢幾個相關的版，所得到的回應似乎是如此。
: 我不知道為什麼，從台中版板主到小組長的反應，
: 讓我覺得好像只看到「我想箝制檢舉權」的感覺，
: 卻完全忽略我真正想訴求的東西。
: 更何況，1/26之提出的申訴，至2/6方有判決出來，
: 台中版早已物換星移，
: 不但版規及檢舉方式變更，我申訴的對象也已非板主身分。
: 那麼，就算是要箝制檢舉權，台中版檢舉方式已修改為可接受站內信檢舉，
: 身為一般版眾的我，亦無權干涉板主的站內信，又該怎麼箝制檢舉權？
: 若因為這樣而駁回我的申訴，老實說我真的不服氣。
: 因為從我禁言公告開始向Andy5438申訴後，就幾乎沒有向上溝通的機會，
: 甚至是小組長這邊，也僅得到一個許可上訴的回信，
: 如此一方通行的申訴，請問該如何尋求溝通呢？
: 以上，千頭萬緒無法理解，求組長解惑，萬分感謝。