※ [本文轉錄自 RandyMarsh 信箱]
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)
標題: Re: [宣判] RandyMarsh 申訴 Gossiping / staff23 案
時間: Thu Dec 15 15:01:09 2016
※ 引述《steve1121 (o'.'o)》之銘言：
: 【裁判字號】 D0976-1
: 【裁判日期】 民105.12.15
: 【裁判案由】 RandyMarsh 申訴 Gossiping 板主 staff23 案
: 【裁判全文】
: 使用者 RandyMarsh 不服板主 staff23 判定違反板規三回文超貼新聞要求取消處分。
: 　　經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下：
: ───────────────────────────────────────
: 主　文
: 申訴案駁回。
: ───────────────────────────────────────
小組長您好，打擾小組長了，針對此篇判決不服，請求小組長改判，理由如下：
一、小組長之判決理由主要係以：「經查閱...該條板規係為防止使用者以回覆文章的
　　　　方式偷渡新聞所規範之。故使用者 RandyMarsh 回覆的文章無論是否有加上二
　　　　十字以上之評論或分析，該文章應視為張貼新聞一篇。」，其理由固非無見。
二、惟依據八掛板板規第3條規定
第三條：〔新聞張貼規範〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 本條所指為張貼新聞須以[新聞]為文章分類，他板轉錄之新聞亦適用本條規定。
本類文章每位使用者一天以一篇為限（任何原因自刪及被板主刪除均計入額度，
分身張貼，回文張貼三日內新聞、換新聞等，亦算新聞篇數配額），超貼部分水桶
處分。
‧ 回文以及新聞備註內張貼過期三日以上之新聞（新聞內容、標題、連結）
必須加上二十字以上評論或分析，違者之文章刪除或新聞超貼水桶。
無論是從文義解釋，回文張貼超過3日以上之新聞，必須加上20字評論分析
違者文章刪除或新聞超貼水桶，換言之，只要回文張貼3日以上新聞，
已加入20字之評論或分析，則無文章刪除或新聞超貼之適用
或是從第三條之體系解釋，已明顯區別三日內新聞與三日以上新聞之規定
僅有三日內新聞，不論有無20字以上評論，皆計入新聞額度
而三日以上新聞，只需有20字以上評論，則不記入新聞額度
否則需以過期新聞或超貼刪除
綜上，上開條文無論係依文義解釋或體系解釋，皆無法得出小組長判決理由
「係為規範使用者回覆文章時，其文章內容包含新聞內容、標題及連結者，
則視為張貼新聞。」之結論
二、法條解釋固然有體系解釋、目的解釋、歷史解釋等解釋方法
惟無論以何種解釋，皆不應超出文義解釋之射程
否則何須字字斟酌明定條文?
三、依據另一外小組長，於完全相同之案例
● 9609 ! 12/10 Bignana □ [宣判] topractise 申訴 Gossiping / staff23 案
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1OJ1sRd- (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] topractise 申訴 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1481383323.A.9FE.html │
│ 這一篇文章值 574 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
亦已指出：「
五、經查原文，整體字數皆超過二十字，就算扣除新聞及影片標題，
其餘字數亦超過板規規定的字數下限。
小組認為，討論特定議題，張貼新聞為強化論點或者補充論點。
原文本身為討論關於「愛滋病感染者相互捐贈器官」之議題，
文中提供新聞連結及標題外，仍有其餘對於該議題的說明，
且字數已超過規定之下限。
經上述說明，
請板主三日內撤銷 topractise 之禁言，並且發布解除禁言之公告。
六、本案板主雖主張，評論僅有上色部分，而第二篇新聞之時間點與蔡英文無關，
所以認定評論字數不足。
但小組認為，使用者並非僅張貼新聞連結及標題而已。板主若就本案部分，
認定使用者有違規之虞，應就考量的部分告知使用者先行勸導或者公告說明，
畢竟使用者原文字數並無低於２０字下限。」
小組長您針對上開條文之解釋，將有可能造成八卦板再也無法已過期新聞，
強化論點或補充論點
八卦板恐淪為各說各話之場所
我的水桶期限並無太久，等到判決期滿其實對我也並無太大之差別
但此判決之影響
將可能造成版主利用此板規，限制討論
限制八卦板挖掘真相、理性討論之能力
實非益事
四、綜上，請求小組長可以再次審酌
惠予統一組務解釋、賜判解除水桶
並再次賦予八卦板得以發揮挖掘真相之能力
謝謝小組長