Re: [申請] 申請Life_Job 小組長實習

作者: GeminiMan (GM)   2017-02-23 20:43:41
經由本群組內組務討論以及記名投票表決後,
Drbigbird 並未獲得本群組過半小組長的支持。
感謝 Drbigbird 的熱忱,但很遺憾無法讓你擔任實習小組長。
生活娛樂館 群組長
※ 引述《Drbigbird (大鳥博士)》之銘言:
: 申請事由(非申請的項目請刪除)
: (1)小組長實習
: (a) Gov_owned 2016/04/01 ~ 迄今
: Army-Sir 2016/06 ~ 迄今
: (b).申請資格
: 1.擔任小組長資格為登入400且發表300,並符合下列任一項條件:
: 《登入次數》871 次 (同天內只計一次) 《有效文章》403 篇 (退:0)
: a. 半年內曾任該小組內板主資歷四個月以上。
: 政見
: 1.快速審理 Life_Job 申訴宣判
: 原則上不超過三天 若有申訴者時效利益時
: 24小時內審理完畢
: 2.謹慎處理申訴案件,所有案件處理於組務公開板面進行
: 無論兩造有無提出證據,皆會要求提出,方才進行審理。
: 3.已詳讀站方以下之各項規範,判決結果會依板規及兩造說法總和考量後作出結果。
: 4.尊重小組內各看板自治,若非看板重大情形發生不會介入。
: 5.對自身之申訴迴避。
: 6.若有幸實習算是學弟,有關組務事務有不清楚的地方,一定會請教學長。
作者: ForgerEames (造.夢)   2017-02-23 22:33:00
Drbigbird已經申請兩次都被說票數未過半,如果是記名投票的話,應該要公佈一下哪些人投贊成哪些人投反對吧?記名的意義就是要讓投票者的個人意見公開,但是公佈結果時卻沒有把記名的部分一起公開,這跟黑箱作業有何差別?
作者: windswith68 (風林林.笑定千秋)   2017-02-24 19:17:00
同上
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2017-02-26 00:03:00
是沒有超過半數小組長去投票吧... 不一定有人反對
作者: ForgerEames (造.夢)   2017-02-26 14:06:00
所以小組長不投票就可以讓一個想實習的人的權利喪失,這比超過半數投反對更扯耶……
作者: IceMakers (走,一起去挪威!)   2017-02-27 10:07:00
還好吧 公投也是差不多的制度
作者: ForgerEames (造.夢)   2017-02-27 16:26:00
但這又不是公投,公投是 “大家” 決策與自己相關的議題,這個實習投票是由 “少數人” 決定別人有沒有資格實習”。根本不同的概念。整個群組大概十個小組長,還可以因為投票率低而讓申請人失去資格,這怎麼看都不合理啊。
作者: Drbigbird (大鳥博士-大比鳥)   2017-02-27 16:30:00
是我做的不夠好,所以才沒有實習機會QQ
作者: ForgerEames (造.夢)   2017-02-27 16:36:00
D大,請你不要這樣妄自菲薄QQ 這已經不是你的問題了。明明是記名投票,但死不肯公佈誰投贊成誰投反對,甚至有可能是因為小組長們懶得去投票所以才沒通過。反正就是黑箱到底,申請人的權益或小組的發展,他們根本不在乎。
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2017-02-28 21:19:00
所以你要求全PTT的人都去聯署我的新增看板申請?
作者: ForgerEames (造.夢)   2017-03-01 00:16:00
樓上講的跟我這篇講的有何關聯?你的連署只要人數夠就可以,實習資格是特定幾位小組長必須去投票,且是贊成票才能通過,根本不同概念硬要扯。
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2017-03-01 15:57:00
不去投票也是一種表態 像我申請三天就回應就是很多人反
作者: ForgerEames (造.夢)   2017-03-01 19:34:00
是一種表態,所以咧?連署不會因為特定的某幾人不表態就完全失去效力,但實習資格會因為特定人(也就是小組長們)的不表態而喪失,這麼顯而易見的差別還要人解釋這麼多次…而且明明是記名投票,連最基本的“誰投了什麼票”、“誰沒投票”都不公佈,這樣的記名根本沒意義,就是黑箱而已。
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2017-03-02 10:28:00
怕你說的黑箱有另外一種方式可以實習 很透明
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2017-03-02 15:01:00
最大的問題不是黑箱問題,而是中文問題。申請實習的其中一個途徑,就是『通過群組內組長資格審核』,沒說過要投啥票。資格審核的結果,只有資格符合,跟資格不符合,兩種結果,跟投票有何關聯?為何需要投票?真正需要投票的,是實習完,能不能通過實習,成為正式的小組長才需要投票。
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2017-03-02 17:18:00
#1NdDrZeL (About_Life) 看來我也資格不符合#1K-dJN7v (About_Life) #1L060t64 (About_Life)#1L1M-PSB (About_Life) 也是 他三次 最後還被說不審了不過這個群組規好幾年沒改有關 希望今年會改
作者: ForgerEames (造.夢)   2017-03-02 20:18:00
通過群組內組長資格審核 → 看起來這個群組就是用“投票”作為資格審查的方式。不需要看資料、不需要花時間了解申請人平常如何管板、不需要設想申請人可以對小組有什麼助益,只要以個人主觀的好惡去投票就可以了,多麼簡單方便的做法(攤手
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2017-03-02 20:24:00
資格審查 跟 資歷評選 是兩回事。資格審查是審查申請人的資格有沒有符合小組長的條件;資歷評選偏向於能力、經驗的挑選。小組長實習真要資格審查,審查的條件應該是例如:管過幾個版、擔任版主、小組長(甚至以上)的時間幾個月、有沒
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2017-03-02 20:37:00
有結婚
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2017-03-02 20:37:00
有被罷免過等等等....這些審查條件有標準的、是一翻兩瞪
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2017-03-02 20:38:00
眼,但是不是這樣
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2017-03-02 20:39:00
眼的、是任何人來審查都不會有不同結果的,更不會因為有人投你票,你的資格就符合了。資歷方面的評選,就需要定量,把要評選的項目先列舉出來,一一評分,例如管版能力(各級規定的了解)、公正性、政見等等,分數最高就中選(或是達到多少分以上)。
作者: ForgerEames (造.夢)   2017-03-02 21:13:00
所以依照A大的意思,群組現在的做法比我前面論述的更不合理。只要資格符合,便應該給予實習機會,就像板主選舉一樣,只要站方審過註冊資料沒有問題、登入及發表次數有達標的人,都可以參選。可是群組現在把“資格審查”變成“個人主觀好惡投票”,甚至有些小組長是懶得去投票,這根本在亂搞啊…
作者: GeminiMan (GM)   2017-03-02 21:34:00
本案只有少數小組長未投票,投票人數均會以群組信通知重複提出申請,此段期間,若未有特殊經歷,通常會有同樣的審查結果。
作者: ForgerEames (造.夢)   2017-03-03 02:34:00
其實群組長對於不同申請者的態度根本不一樣。往前爬了steve的申請實習文,他也是申請了兩次,群組長在他第二次的申請還特別回覆了一篇:#1Nq2HQiy (About_Life)甚至給他時間在原申請文補上其他資料,才進行投票。那為什麼對Drbigbird沒有比照辦理?都投完票了,而且公告後隔了那麼多天才突然冒出來講一句“期間要有特殊經歷”,對比之前特別發文暗示steve該怎麼寫申請文才能讓小組長們滿意,明顯差別待遇。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com