※ [本文轉錄自 hjgx 信箱]
作者: hjgx (純真打不贏奸巧)
標題: 對9956判決之意見
時間: Sun Feb 26 23:31:41 2017
※ 引述《steve1121 (o'.'o)》之銘言：
: 這幾天會處理。
: ※ 引述《hjgx (純真打不贏奸巧)》之銘言：
: : as title
: : thanks
小組長 您好
最近您對我的9956判決我認為您有下列重大瑕疵，請您更正：
1.標準不一：
staff23版主在
前案9830的公告，載明
違反板規:板規9.1鬧板&手動置底
違規處罰:退文+水桶6個月
本案9935的公告，也載明
違反板規:板規9手動置底文章鬧板
違規處罰:退文+水桶6個月
這4行字看來是一樣的，
但是前案您認定手動置底是單一理由，
本案您卻容許版主在信件與組務說明時，補充濫用爆卦作為理由，
而且您最後判決理由是濫用爆卦，而非手動置底。
這在訴訟上是不能准許的。例如一審證物雖有保險套（強姦）與刀子（傷害）
（甚至沒有刀子，刀子是二審法院去找到的），
一審法院只判決強姦罪，完全不提刀子與傷害。
上訴二審法院卻改判強姦無罪，但判傷害罪。那麼這二審就是違法的。
您或許說組務不是法院。
不過訴訟規定的精神，就是不希望下級單位草率辦事，應先建立具品質的基礎。
也不希望上級單位擔任額外的調查工作。
我想這精神，您應該會希望拿來要求版主。
您既然說：（請版主）勿再隨意使用其他板規加強論述使用者未違規之行為，
應該就不能判下去，您只為了容忍他的錯誤（已經不是初次），
卻要使用者也容忍半年的水桶，使用者付出的代價未免過高？
2.程序未闡明：
就算您接受版主臨時補充原判決未記載之額外理由，但是我並不知道你接受了，
所以我並沒有針對濫用爆卦詳加答辯，這是我權利上未獲保障。
如果您給我機會繼續答辯，
我會指出朱立倫單獨署名，足見民意代表一併印上並非是常理。
退一步來說，這只是見仁見智而已，
不能說哪個就必然是常理，而屬「嚴重濫用」爆卦。
何況總統跟縣議員、里長共同署名，也未免太遠了吧？
總統根本不可能認識或委託里長，確有荒謬之存在。
3.審級利益未保障：
因為版主公告（1審）完全沒提到濫用爆卦，
所以我當初根本沒向GossipPicket版提出爭議案件申訴（1.5審）濫用爆卦。
您在組務（2審）卻把濫用爆卦判了，等於剝奪我1審、1.5審的合法權利。
*****************************
綜上，希望您更正判決：濫用爆卦部分，組務不受理，要求版主重新公告濫用爆卦。
然後我會向GossipPicket版提出爭議案件申訴，最後才會再來找您。
這才是您嚴正無私兩面俱全的做法，
而不是跟組員說下次不行哦，卻對民眾打180大板。