一、#1Ck8NgEt (About_Life)
[轉錄][公告] Ptt申訴制度變更
本案業經一級申訴，經小組長 jobli 判決定案，
「申訴事由」未見有特殊之事由，群組不再受理上訴。
二、#1JrzpA9B (BoardCourt)
板務站長 mousepad 對於 群組長 / 小組長 所管理看板
是否需「利益迴避」，推文回覆說明。
推 mousepad :本站因管理人力因素，由組務人員兼任109.52.134.95 07/30 03:33
推 mousepad :板主情況所在多有，小組長、群組長並109.52.134.95 07/30 03:33
推 mousepad :不需要迴避所任板主之看板的申訴。109.52.134.95 07/30 03:33
推 mousepad :況且小組長、群組長不管是否擔任看板109.52.134.95 07/30 03:34
推 mousepad :板主，一般而言都較一般看板板主（即109.52.134.95 07/30 03:34
推 mousepad :使其所任板主之看板的其他板主）有109.52.134.95 07/30 03:35
推 mousepad :不同的位階與考量，因此若非其本人受109.52.134.95 07/30 03:35
推 mousepad :申訴，不需要迴避其所管理看板之其他109.52.134.95 07/30 03:35
推 mousepad :板主受申訴的案件。109.52.134.95 07/30 03:36
→ mousepad :是故，本案請G群組長/小組長直接受理109.52.134.95 07/30 03:36
→ mousepad :並自為裁定即可。109.52.134.95 07/30 03:36
小組長 jobli 身兼 Militarylife 軍旅板的板主，非其
所判定的板務處分，即可裁定，不需利益迴避。
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 沒選擇不受理
: (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
: 6. 小組長需迴避之申訴案
: 8. 組務板檢舉、申訴案
: (此項請先與小組長溝通)
: 申訴人：REEWALKER
: 申訴之小組長：JOBLI
: 申訴事由：組務板檢舉、申訴案
: 對於JOBLI之判決#1OpTK9r- (L_HappyLivin)不符
: 認為其身為前軍旅版主 有偏頗之虞應迴避未迴避
: 又判決過於草率 理由未詳盡 質與量皆有問題
: 故在此申訴
: 事實理由列舉如下:
: 一.本帳號因故在軍旅板被水桶一年
: 在L_HappyLivin提出上訴被駁回
: 二.上訴理由
: 1.小組長JOBLI身為前軍旅版主
: 似有有偏頗之虞應迴避未迴避
: 2.又判決過於草率 #1OpTK9r- (L_HappyLivin)
: 3/18之案件,3/19即判決
: 量的方面,上訴理由寫了不少,但回應寥寥數語不成比例
: 3.理由未詳盡
: (依#1OpKIfFo (L_HappyLivin)如下附)
: 質的方面也不佳
: 正常順序應該是先認定事實,適用法規而後決定法律效力
: 然而:
: A.認定事實方面
: 申訴文章#1OpKIfFo (L_HappyLivin)已提出
: a.該文內容而言#1OpKJfZO (L_HappyLivin)
: 內容所描述之訓練方式 本與國軍新訓高度相關
: 且國軍早期亦與德國有歷史淵源
: b. 一般人皆認為該文與國軍有關
: 有轉錄處推文為佐證:
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488350166.A.F12.html
: 證明一般人看到該文章時,都會與國軍作關聯.
: 小組長僅一句"本文與台灣軍旅生活無關"
: 無充分論理或反駁,難以信服
: c.申訴文曾提及軍旅版版主在公告時有夾帶DH版恩怨之虞
: 未見回應
: B.適用法律方面
: 申訴文章#1OpKIfFo (L_HappyLivin)已提出:
: 縱認本文與國軍關聯性不大,字義上也難以逕認無異議文章
: 適用軍旅板規第十七條發表無義文章退文及一年水桶亦太過
: 未見小組長有對適用法條精與否予以確回應
: C.決定法律效力
: 根據#1OpKIfFo (L_HappyLivin)第四點理由
: 小組長不接受申訴文之"指控"
: a.該"指控"是對軍旅版主是用累犯規定的前判決提出質疑
: 小組長逕問其為"指控",用語不精確.
: 正確用語應為"此部分已無爭論實益"
: b.語氣與態度有護短之嫌.並呈上述,有偏頗之嫌.
: c.申訴文提出一定有關認定事實及適用法律方面的疑慮未經詳答
: 直接跳躍到後面決定法律效力
: 是否草率,顯而易見
: 4.本文去信溝通未獲小組長回信
: 而小組長逕自將去信公布版上#1Orl64b_ (L_HappyLivin)
: 三.綜上,判決判決有偏頗之虞且應迴避未迴避
: 又判決過程草率且理由未詳盡,質與量皆有問題
: 在此要求撤銷原判決另為公正的決定
: =======================================================
: 附文:申訴文章#1OpKIfFo (L_HappyLivin)
: [申訴] 不服Militarylife 版主 fogflower 水桶
: 一、申訴人ID：
: reewalker
: 二、被申訴看板/被申訴人ID：
: Militarylife 版主 fogflower
: 三、申訴事由：
: 版主以本人違反軍旅板規第十七條發表無義文章
: 對本文處以退文及水桶處分 #1OlDpZNh (Militarylife)
: 然按
: 1.純以法條論 第十七條規定之"無義"文章過於抽象
: 令人有操縱空間,有違法律明確
: 2.退步言之,縱認版主有裁量權限
: 然本文亦非屬"無義 "文章:
: A:本文(見附件)內容所描述之訓練方式
: 表面是納粹使用,但與各國軍隊尤其是台灣的國軍高度雷同:
: "他命令學生端正坐姿、抬頭挺胸、雙腳併攏、雙手放背後，
: 然後不停地起立、坐下。最後他命令學生站到教室外，等
: 他發出信號才能跑回座位坐下。這一連串的動作，僅僅幾分
: 鐘的練習，學生就能全員做到並熟練。"
: "接著瓊斯制定上課規則－如果學生在課堂上要發言，就必
: 須起立，接著站到桌旁，並說「瓊斯老師」，才被允許說話
: ，且發言時必須言簡意賅，口齒清晰，如果有一絲含糊，必
: 須重複答到老師滿意為止。"
: 上述訓練方法,哪項跟國軍沒有關係?
: 雖未考證,但國軍也曾請過德軍顧問
: 訓練方式或有傳承之處.
: 亦係討論國軍形成文化起源之議題
: B:此文章係從他版轉錄
: 在他版張貼時即有不少人認為這就是國軍新訓模式,
: 台灣本身就是大型試驗場地
: (來源如下列文章推文):
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488350166.A.F12.html
: 可見本篇與國軍訓練高度相關,並獲一般具軍旅經驗之正常人的認同
: 正因如此方轉錄軍旅版
: 尚難謂與軍旅版無關
: 故本文非"無義文章".該處分認定事實與試用版規有誤
: 3. 再退步言之,縱認本文與國軍關聯性不大,字義上也難以逕認無異議文章
: 退文及一年水桶亦太過
: 附帶一提,版主所稱"之前已有判決" 故以"累犯"而加重刑
: 但之前的判決也有類似不公之處,為當時太忙及不想計較太多故為申訴
: "累犯"本身即有疑義
: 4..不知基於何種心態,版主公開在公告說明不准站內信申訴
: (詳見#1OlDpZNh (Militarylife))
: 故直接提起申訴
: 另外也有藉此報復DH版紛爭之嫌疑,公開把他版爭議帶進軍旅版.
: (詳見公告)
: 四、申訴訴求：
: 撤銷水桶處分及依規處置版主缺失
: 退文處分已消除 不再爭議
: 五、檢附證據：
: 公告及被退文章
: (如附件)