7. 特殊事由之板務申訴案
8. 組務板檢舉、申訴案
申訴人：skod
申訴之小組長：steve1121
申訴事由：
一、本案爭點：(1) 板規完全沒有規定爆卦須附來源或證據，多的是做夢就可爆卦！
(2) 所謂假借他人名義亂講話，屬告訴乃論，板主組長無置喙餘地。
(3) 何謂鬧板？遑論『嚴重』鬧板！初犯不用警告直接最嚴重極刑？
二、[公告] TalkandChat (啃瓜子聊天) 組規
第15條　 請注意應就案件之事項主體究論, 而非左右言他毫不及意。
就本案爭點，板主及小組長完全視若無睹，視板規及組規如無物，
左右言他而毫不及意，自己嚴格制定律他卻寬以待己不遵守，如何叫人信服？
三、[公告] 使用者違規及申訴處理規則
第五條（法律優位原則） 本規則與中華民國之法令牴觸者，無效。
自詡知識份子都瞭解，台灣國法明訂「無罪推定」、「不自證己罪」最高原則，
結果板主小組長口口聲聲要我證明我沒有犯規(何板規？)、犯罪(誰告我？)？
所謂同站規21條也是站方權力者在證明被告有罪前提下才須由我提出反證辯駁，
結果板主小組長唯一證據竟是因為網路搜尋引擎沒有相關或100％吻合言論？
那強如GOOGLE已經壯大到可以搜尋任何人的夢境了嗎？
所謂要為自己言論負責，那當然是民刑司法上之責任，
只要我沒對普羅網友人身攻擊、捏造不實言論而觸犯板規，誰能奈我何？
但陳揮文算一般人嗎？對他知悉者都明白他極在乎在意PTT八卦板和政黑板言論，
如果我對他有任何貶損侵權，他會不告我？若他遲遲久久都不敢告我了，
那板主小組長之非相關法定權利人又在急個什麼勁兒？
此例一出，不是彷彿寒蟬效應大家都不敢再爆卦，
深怕被板主小組長找孔尋縫刪除其主觀喜好之公眾人物之爭議言論，
並枉法制裁勇於爆卦之弱勢板友於水桶水牢永不見天日天光？