※ [本文轉錄自 hateOnas 信箱]
作者: steve1121 ()
標題: Re: 請問會給板主群警告嗎?
時間: Tue Aug 21 16:25:35 2018
※ 引述《hateOnas (△怕老婆△怕老婆)》之銘言：
: 你這封信說八卦板板務量多
: 但是我要用處理量太少罷免 ibaka 你說不同意
: 你不覺得矛盾嗎
我們都知道八卦板務量多，這是不爭的事實。
在上次我不同意 ibaka 的罷免理由時也確實指出
八卦的板務有分 "顯性" 及 "隱性" 兩種，
罷免理由僅列舉板主顯性的板務量過少，
單純以這個理由，即判定板主影響板務運作不適任，
這個理由太牽強了，所以我不同意。
板主是一個無給薪的職務，
全憑熱心使用者在工作、課業之餘幫忙維持看板運作，
我們不能要求板主每天要為看板付出一定的時間量（如8小時或12小時），
但在大家都可以容忍的範圍內，盡量可維持看板運作為最低限度。
然板主群間的分工，確實是可由板主群自行協調，
他們怎麼運用彼此空閒的時間來維持看板運作，
非該看板板主的人真的也是無法得知，
除非有板主提出某板主不願配合板務處理，
造成板主在執行板務上的困難，
否則要以水桶公告數過少的理由，認定板主有失職不適任，真的不適當。
最後針對 XXXXSHIT 這個案子，
一開始我也覺得推文「取消補助 撲殺甲甲」僅是一個鄉民間的嘴泡及口號，也沒有明確
恐嚇或威脅性的言論，應該屬鄉民間的開玩笑性質的推文。
會拖到第六天才做出裁決，是因為在這六天來一直在思考若允許了這些言論，在未來可能
會產生的負面效果，不可否認或許這只是鄉民間的開玩笑性質的推文，但也間接的造成大
眾對於弱勢族群的刻板印象及負面聯想，而讓那些族群有遭受言詞攻擊的感受，所以我才
會判定違規的。
會提到這些，也只想呈現一個事實，其實這個案子真的很難處理，不是屬於那種直覺式就
可以讓板主做出判決的案子。然板主平時的板務量就很大了，要他們在有限的時間內進行
討論並決議後回覆檢舉案的處理情形，這真的是有點強人所難啊。
所以這個案子，我還是不會給板主任何的警告處分。
: 板主群沒做出檢舉不成立 但是板主沒有處理根本不知道他有沒有正視族群
認同。
板主沒有處理，真的不能片面的就認定板主沒有正視族群，有違站務、群組及組務公告。
有很多因素都是必須花時間觀察及分析，才提出比較適當的解決方案的。
: 匿名檢舉兩次 實名檢舉一次 這樣都已經快到組務規定期限一個月
: 超過就不受理申訴了
這個部份若為板主未處理的案件且檢舉案一開始的提出日都合於板規的期限，我都受理。
針對這個部份的規範，我會再思考怎麼修改組規。
: 從三月後到現在 版規七非組務水桶有幾個 你觀察到了嗎
: 有一些案件都匿名檢舉十幾次了 你觀察到了嗎
: 我不相信你的觀察了那只是你塘塞我的理由
: 幾個板主認為拖到組務去浪費吃飽太閒檢舉人的時間沾沾自喜
: 你觀察到了嗎
: 你 到 底 觀 察 到 了 什 麼
: 八卦板主八個月一任 你要觀察多久
我會盡量再找時間觀察一下，也會再思考怎麼解決這些長久以來的緊張關係。
不過，我還是建議大家彼此都能夠尊重、友善、包容。
: 請求給予板主群警告
如同本文第一段的說明。
: ※ 引述《steve1121 ()》之銘言：
: : 八卦檢舉板的案件與板務的站內信明顯比其他看板相比真的多了很多，或許是板主群不小
: : 心遺漏掉的，況且也沒有明顯的事證顯示板主拒絕處理，然本案板主也已對違規的使用者
: : 做出適當的板務處分了，板主也沒做出「檢舉不成立」的判定，所以我覺得沒有必要給予
: : 板主警告的處分。
: : 在板主未處理的部份，我會再觀察板主日後板務處理的情形，若太嚴重我會再跟板主了解
: : 情況，並做出適當的處置。
: : 所以這個案子，我不會對板主做出任何警告的處分。