一、
● 4 m 712/15 okcool □ [公告] 劣文新規範
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #13eKiG_T (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 劣文新規範 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1134643984.A.FDD.html │
│ 這一篇文章值 16 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
1.劣文開放申訴，但僅能上訴至小組長層級(若該組無小組長則由群組長代理)
本案均為退文處分，依站規，僅上訴至小組長層級。
二、本案於板務處理層級，群組時任 Beauty 板的板主，即與另一板主 Kamiyu 討論過，
詢問過往是否有判例，是否需將「二次元少女」判定為「非表特文」，予以退文。
小組長 steve1121 亦已舉證，有相同的判例。
非表特文：非表特事務，或是有其他更適合該文發布之板面。
「二次元美女」很明顯屬於「卡漫夢工廠」的討論範疇。
所提藝人亦有相對應的看板，然專板多屬討論演藝經歷 (藝人新聞亦會刪文)，
自可於表特板討論外貌的美醜。
「二次元少女」屬於「虛擬人物」，討論已非屬「美醜」的主觀感受，而僅在於
是否喜好其繪圖技巧。
三、使用者 pokemon1318 發表於 Beauty 板的文章，討論內容鮮少出現於看板，自應
擔負有可能遭判定違反板規的風險，板友共識符合板規「非表特文」的板規定義，
以及預期過往同性質的文章即可能已遭處分，始不再出現於看板。
看板紊亂時期，大量發表此類同性質文章，板主群只能判定非屬常駐於看板的板友，
以擾亂看板秩序為目的，依板規處分。
※ 引述《pokemon1318 (イリヤは俺の嫁)》之銘言：
: 7. 特殊事由之板務申訴案
: 申訴人：pokemon1318
: 申訴之小組長：steve1121
: 申訴事由：
: 1. 本人 pokemon1318 不服 L_TalkandCha 小組長 steve1121
: 對於 Beauty 板 Kamiyu 板主濫用職權退文之判決
: 而 Kamiyu 根據個人想法退文大量符合板規的文章，引起大量板友不滿
: 足以認定為特殊事由
: Steve1121小組長同樣依照個人想法駁回
: 2. 於日前在Beauty板張貼二次元少女美照，遭到Kamiyu板主以(非表特文)退回
: 在三天內發的總共七篇文章
: 但我文章中的少女確實很漂亮，二次元少女也無違反板上規定
: 完全屬於表特板可發之文章，板主Kamiyu只憑自己的想法就任意退文
: 被退的有數十篇，引起大量板友不滿
: 完全不遵照板規來行事
: 讓我整整3年無法在PTT其他板上發表文章，限制我在其他看板的言論自由。
: 3. steve1121小組長根據將近20年前的板史
: 、過去同樣無違反板規但卻遭到退文的文章案例
: 加上『5.非表特文：非表特事務，或是有其他更適合該文發布之板面。』
: 該項板規將我的申訴駁回，完全不了解為何可以使用這條板規將我申訴退回
: 首先，在此之前我已寄信詢問另一名板主GeminiMan
: 內容大意：我PO二次元少女無違反板規，那Kamiyu憑甚麼退我文?
: GeminiMan板主告訴我：『我也認為二次元少女未符合表特板的板旨
: ，也會判定為「非表特文」退文。』
: 首先板旨完全沒有任何的根據
: 如果單論看板名稱，只要符合Beauty的內容均可在此看板上發表
: 這句話就代表我無違反板規
: 我已告知steve1121小組長我無違反板規，卻用該條板規將我的申訴駁回
: 完全不合邏輯
: 再加上這條板規完全沒明定何者非表特、或是何種文章有更適合的板面
: 兩位板主也沒在遵守這條板規
: 我會這樣說是因為表特板長期出現韓國明星、cosplayer、棒球員、
: 日本偶像、日本AV女優的圖等等，而PTT相對應的看板有KoreaStar、cosplay
: 、BaseBall、JapanIdol、Japanavgirls，若要遵照該條板規，這些通通都不能發
: 但板主完全沒有遵照此條板規將這些文章退文
: 證明該條板規無明文規定哪種文章非表特文、或是何種文章有更適合的板面。
: 再來是Kamiyu板主只要看到他認為很醜的，就直接以非表特文退文，
: 表特板隱板前該板主只要看到他覺得不好看的，通通退文
: 被退文的文章有些甚至3.40推以上，而板主卻認為那不是表特文
: 板主憑著他主觀的意見，直接將板友的文章退文
: 我的文章也是很多推文(附件1最多)
: 代表多數板友覺得我的照片屬於表特範疇
: 而推文的板友，看過後板規後也認為無違反板規
: 然而表特板板主卻是憑著自己的想法來下判決
: 4. "罪刑法定原則"這應該是大家都知道的事，一個人有沒有犯錯，
: 都是要看法律有沒有規定
: 刑法第一條既規定「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。」
: 同理，板主在判決時也應遵循板規，但該Kamiyu板主以及小組長steve1121
: 是用無明文規定的板旨來判決。
: 而在組長權力義務規範也寫到
: (2)組規制定權：
: 組長有制定該小組的組規制定權，但仍須符合本國法律、站規、群組規範之規定
: ，與上層規範牴觸者無效，除另訂之規範不在此限。
: 然而Beauty板主加上steve1121小組長，通通是依照板旨
: 這種無明文規定的東西，而不是依照板規來下判決
: steve1121小組長甚至翻出將近20年前的板史來做依據
: 非依照板規而是用板旨做處分，該行為已牴觸我國法律。
: 5. 退一萬步言，若要處罰也該是用水桶處分，不能用退文處理，退文7篇致使我3年在
: 各看板皆無法發言，首先，在一開始GM板主已將在我之後發表的文章以非表特文
: 為由退文(退文為動物文以及政治文)，代表已看過我的文章認為沒有問題
: 既然沒違反板規也沒被退文，而我看到沒被退文之後，理所當然繼續發文
: 然而Kamiyu板主三天後上線就將我七篇全退，這樣處罰，違反比例原則
: 若文有問題也該是先告知我，而不是直接退文。
: 6. 基於上述原因，請群組長判決。
: 附件1: 遭退回文章1
: 附件2: 遭退回文章2
: 附件3: 遭退回文章3
: 附件4: 遭退回文章4
: 附件5: 遭退回文章5
: 附件6: 遭退回文章6
: 附件7: 遭退回文章7
: 附件8: 與steve1121 溝通信
: 附件9: steve1121轉 將近20年前板史
: 附件10: steve1121轉 一樣無違反板規的文章案例
: 附件11: steve1121判決
: 附件12: 於L_TalkandCha申訴主文