8. 組務板檢舉、申訴案
(此項請先與小組長溝通)
申訴人：n6335097
申訴之小組長：steve1121
申訴事由：不服steve1121退文處分，請申請刪除退文
一、案件事由
steve1121於#1WCAQUaj (L_TalkandCha)要求我發文進行arsonlolita申訴案相關說明舉證
然我發文回應後，受到該名小組長以回非組務提問內容退文處分，
進行站內信溝通未果後，在此進行申訴。
二、事實經過
該名小組長寫了這段話：
　　經查本案申請文章，文章代碼 #1W3axDY-，申請人主張「板主處理板務時有標
　　準不一之情形」。根據申請人提出本案之申訴案件(裁判字號 D1293)，板主依
　　板規二「問卦內容有相關看板」刪除文章，對板主刪文處置有異議。請申請人
　　以回文方式，提供板主有未以該條板規，刪除問卦內容未有相關看板的文章之
　　案例，回文篇幅以１０行為限，請去蕪存菁，超過１０行者，以退文處置、回
　　文內容提及與組務提問無關者，以退文處置。
因該小組長使用的文字有矛盾之處，
敝人再三細讀文章後認為
以一介一般看板使用者之力又能提供的證據為：
　　未以板規二刪除問卦內容有相關看板之其他文章
故發文提出相關內容，
卻因個人解讀與小組長有所出入遭受退文處分。
三、轉錄證據
[證01] steve1121發文
[證02] 遭退回文章
[證03~證11] 信件溝通內容
四、其他
關於arsonlolita罷免一案，
因steve1121對提出方進行退文處分，
且其先有延宕組務2~3個月的不良事蹟，
於此案可能會有偏頗之虞，
故請求群組長要求steve1121迴避此案，
由群組長代為裁奪。

具體不予改判的理由，已在證06中說明。

按證09我的回信說明，你文章內容跟你信件所述不符。也有其他使用者看完你的證06後得到的解讀不同呢。你如果在推文跟我說方向不同，那我會修改，但你直接退文誰會知道你要的是什麼？

裝睡的人叫不醒。

玩那麼硬喔～ 不就只是跟你想法有些許差異，但當事人也沒有扯太遠。運用文字遊戲來嚴刑峻法會不會太扯了

#1WCAQUaj (L_TalkandCha)組務已明文制定相關規範，並同時將該案所有文章設定!，若使用者對組務的說明，有不理解的地方，自可來信詢問，非因自我解讀錯誤，就要求組務應先推文提醒修改。若本組規範有需調整的地方，也應提出建議修改其規範，否則日後小組長是否可要求按板規執行板務處分的板主，「先」撤銷處分，「後」建議板主修改板規，需先提醒後處分的條文？

#13eKiG_T (SYSOP) 退文需要板規規定，請問是按哪條板規退文？補充公告並非正式板規，應不符合該公告之規定。#1Reuy2qr (BoardCourt)有先例，對於相關程序錯誤，組務人員應告知違反何項程序規定，並明示「因程序錯誤暫不受理」後，視情況需要鎖文處理。告知形式不限回文、推文，steve1121已違反身為組務人員之義務。你已要求我發文說明，我若無視必會產生「申請駁回」之程序不利益。如今我配合你金進行回覆，卻被以相當嚴峻之「退文處分」對待，顯然過當。

組務對個案制定的規範，非一定需以[公告]為分類標題。你的退文案，不是程序錯誤，是組務在進行案件實質審查時，避免讓人提出無關組務做出「同意」、「不同意」的決定，造成組務處理案件判定上的困難。

3.板主若要使用劣文功能，必須於「板規」詳細訂定劣文..退文是本站除罰單外最嚴重之處分，使用上有所限縮，恣意使用已經違反站務總監對該功能使用之限制，為無效處分。罷免案實質審查按群組往例應是視「與公眾利益有無關聯」，我有任何行為會加害相關判斷？要說對該罷免案有任何加害措施，應是你不當合併3名不同使用者所申請之案件，導致後續程序混亂(見nicetree之提問#1WBG6Jx5 (L_TalkandCha))之處理。言盡至此，除非群組長命我回應外皆不再回覆了。