沒選擇不受理
(檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
8. 組務板檢舉、申訴案
(此項請先與小組長溝通)
申訴人：arsonlolita
申訴之小組長：bignana
申訴事由：不服判決
● 7798 ! 9/11 Bignana □ [宣判] arsonlolita 申訴 HateP_Picket 板主案
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1XF1u9ZZ (L_SecretGard) [ptt.cc] [宣判] arsonlolita 申訴 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1631329801.A.8E3.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
不服小組長認定：
一、仲裁者應檢視對造雙方說詞，視原文上下文判斷、辭意判斷是否有言語攻擊行為，
板規3-1即寫明，本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，
違反本章規定者水桶35天。
政黑前板主wupaul本人的辯解為：
推 wupaul: 7414 是偶數 09/06 15:01
推 wupaul: 7414＝ 2＊11＊337 09/06 15:03
→ wupaul: 單純只是一個數字，怎麼可能是叫人去死一死 09/06 15:04
非小組長個人解釋的詛咒性、情緒性之字眼，替被告擅加解釋文義的作法有問題，
他本人並非此意，小組長也不應自行切割文意。
我是當事人，應參照雙方證詞，以本人理解，他的推文原文為:
推 wupaul: 笑死 你覺得你無辜就去上訴啊 08/26 10:22
→ wupaul: 所以你死了嗎？ 死人不會講話喔 08/26 10:22
→ wupaul: 7414 08/26 10:22
→ wupaul: 鬼月到了 鬼之邏輯都出現 08/26 10:22
上下辭意判斷為貶低本人存在價值，不同意本人說法，活著不如去死，
又說鬼月到了，貶低本人是鬼的邏輯，
死人、鬼，皆衝者本人而來，與板務討論無關，
不應只片面認定為詛咒性、情緒性之字眼。
此人為前政黑板主，對於攻擊言論的板規自是熟悉，
也因此用數字混過胡亂辯解脫罪，
此作法明知故犯也無悔意，該板為板務討論板非心情板，標準應較高，
且此人幼稚的言論也受其他板友白眼以對，好好的板務討論卻加入攻擊言論實為不妥
，應給予處份。
二、板規三的立法宗旨即寫明，
1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。
試問，以小組長個人的解讀也好，用詛咒性的方式咒人去死，是否符合言語攻擊？
今天板主及小組長要違背立法宗旨，對於此不當行言放水實在無法理解，
此例一開，是否未來使用者或他人wupaul繼續咒罵板友走路被車撞，車禍死全家，
生病死全家等，皆不違反板規三？
請問哪一個板的板主或是小組長，可以認同板上有此攻擊言論而不算違規？
這樣的人有資格當板主，當小組長嗎？
其次，所謂判決要件：[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]
細項條目3-2/3-3為輔助立法宗旨所作的判定標準，
3-3寫明經由下述網站判決書/辭意"判斷，
此類判斷目的為輔助判定即可，怎麼變成自我解釋、自我受限，
硬說詛咒難認定足以眨抑他人之云云？
這裡不是法院，板主或是小組長也不是法官，保護板友的作法站方早有規定，
水桶也非現實刑事責任，判定本就較為寬鬆，怎麼會倒果為因，
以狹義的說法放寬攻擊行為呢？
原來咒人死不算言語攻擊，你若這樣判定，板規3-1立法宗旨反而被自我限制，
有這種自相矛盾的板規嗎？
三、這邊引用站法方判定標準 #1WoYPZKH (PttLaw)
判決理由：
觀被檢舉人之信件，內容以「祝你全家中武漢廢言論死光光」，
本院認為，其雖以諧音仍無法掩飾言論中詛咒、謾罵之意。
故依 使用者違規及申訴處理規則 第六條第款第一目第一小目，
處罰單乙張。
又依照站規：
#1CejqUcS (Violation)
一、看板違規行為：
（五）於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者。
以上皆表明此為違規行為，若詛咒板友不算攻擊言論，
不違反板規，則該板規牴觸站規，其為無效板規，
亦違反政黑立法宗旨:本板不鼓勵言語攻擊，違反本章規定者水桶35天。
又依#1348aPLp (SYSOP) 板主權力義務規範
一、責任
(1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
(2) 板主有責任引導版面風氣及討論。
該言論違反板規三攻擊言論保護板友的宗旨、違反站規寫明的看板違規行為，
板主對此攻擊言論放任，認為沒有不當不給予處份，小組長可默不作聲？
以上幾點故申請改判，謝謝。
證01 小組判決
0203 溝通信
040506 板主判決＆溝通信
07 違規原文