一、檢舉人ID：ubcs
二、被檢舉人ID：nicetree
三、檢舉事由：
組規制定權、看板監督權
違反 組長權力義務規範
「恣意妄為」濫用組規解釋權
(10)組規解釋權
組長有權針對該小組組規進行解釋之工作。
1.小組長使用組內規定27條 針對本組組務板相關事務 延伸到全組規定
要求起始日不算
2.此項板規解釋違反該條文字說明針對本組組務板相關事務
在小組長發文及推文解釋後，進行檢舉。
當初制訂組規第27條的來由，應該是為處理 #1OnJugbO (L_TalkandCha) 案件
> 7371 ! 3/12 steve1121 □ [公告] Gossiping 板主 staff23 警告撤銷
在 2018.05.22 才新增該組規，其訂立組規的原意，為盡可能讓板主有充份的處理時間。
在組規第27條中，一開始敘明「針對本組組務板相關事務..」，應是為了侷限適用範圍，
避免侵害板主的「制訂板規權」。
小組長在處理使用者提出的申訴案，應詳讀該板板規、板(組)務與群組判決之標準，
適當的行使小組長的裁決權，且會盡量避免做出與那些標準有所衝突的判決。
組規並沒有侵害板主的「制訂板規權」，小組長也沒有權力去要求板主應該要制訂那些板規，
惟板主制訂板規有違上級規範時，小組長得要求板主修回板規，或判定該條板規制訂無效。
過去小組長應也只曾使用過建議，沒有要求過板主應該制訂那些板規
簡言之，
小組長處理看板板務務申訴案，應以該板板規、板(組)務與群組判決等標準，進行處理。
3.實習小組長未充分查證及與板主有效溝通詢問，「恣意妄為」擴權組規解釋
相關認定標準已於上板本板規內載明幾日內認定方式，且板主群依此為認定標準
2.新聞每三天只能張貼一篇(若你星期一貼，下次只能星期四再張貼）。
且新聞非三日內認定為舊聞也是以此標準進行，從沒有72小時這種事
有以小時計算會特別載明24小時內，如祭品文及道歉文補發之期限。
板規內都寫的十分清楚，小組長未查證也從未詢問Gossiping板主判決之依據
故檢舉實習小組長nicetree未熟讀Gossiping板規額外造成板務處理問題。
對於板務錯誤之認定，「用邏輯思考 應能通了」
4.要求實習小組長nicetree警告一支以儆效尤。
5.調查實習小組長nicetree是否有因過往L_TalkandCha檢舉一案有報復性申請實習事由
申請實習前有在他板作出對Gossiping其中三位板主貶抑人格之言詞的發文，上任實習前
在他板被三位板主檢舉仍沾沾自喜覺得解成就，「求仁得仁」繼續發文挑釁三位板主，
更是期間申請L_TalkandCha小組長實習一事，判決上「恣意妄為」未與板主群好好溝通
導致本人無法再「慈悲為懷」故持續向L_SecretGard上訴，後才被判決定案在該看板被
水桶處份。
四、檢附證據：
1.本人於組務板之再次詢問確認之文章
2.實習小組長解釋文
3.上一板規有對於幾日內認定標準解釋，及以小時計標準有額外述明
4.實習小組長nicetree上任前在L_TalkandCha對Gossiping板標檢舉案駁回一文
5.實習小組長nicetree上任前在HatePolitics對Gossiping三位板主貶抑人格之言詞的發文
6.實習小組長nicetree上任後在L_SecretGard板對Gossiping三位板主糾紛裁定水桶判決文