※ [本文轉錄自 ubcs 信箱]
作者: Bignana (脫俗仙子談無慾) 看板: Gossip_BM
標題: Re: [宣判] JinCheng5566 申訴 arsonlolita 案
時間: Fri Mar 4 16:22:13 2022
本案就是成為未來的判例之一，
板主要刪除文章OK，但沒有使用者無補償空間的說法。
若板主判決經小組改判，取決於小組是否能以合理的天數審理。
可是板主處分文章的時候，儘管他的電磁資料仍在 資源回收桶裡面，
可是他的額度是被板主扣除了，小組要求的是「回復額度」。
這個案子我會直接更裁，請UBCS板主於收到更裁的公告時，三日內執行。
※ 引述《ubcs (覺★青年超冒險蓋)》之銘言：
: ※ 引述《Bignana (脫俗仙子談無慾)》之銘言：
: : 我知道U板主的意思是，板規一的總則新聞是以天為單位，
: : 一天就是一篇；那麼小組裁決的文章恢復部分，就是歸還2/22的額度。
: : 也就是1+1(而其中一篇只能受限小組約束的形式)，並非新的額度。
: : 若按U板主的說法，使用者並無任何補償空間。
: : 第一，小組既然動用裁決權，就是屬於特殊情況。
: : 這個特殊情況為，使用者原本不該被刪除的文章被刪除了，
: : 所以來小組請求裁決；這個裁決的意義就是未來如果這類事件發生時，
: : 小組、板主都能藉由此來補償使用者的請求恢復權。
: : 第二，請求恢復權並無與板規衝突，畢竟沒辦法恢復到2/22當天；
: : 但小組的裁決權為呼應第一點的特殊情況。
: : 本案還是協請U板主先解除水桶，若認知不同可上訴予其他群組長處理。
: : 但按板務站長判例，還是應先解除水桶。
: : 感激不盡~
: 使用者本就無補償空間吧?
: 小組裁決權之特殊情況，不應超越已制定完成的看板板規吧?
: 請小組長提供相關判例供板主參考，未來此案可供後續八卦板主執行標準
: 未來亦有可能 同一使用者多篇文章遭刪除，但申訴成功同時發還且同時發表
: 對於其他板友質疑及檢舉者說明，也是八卦板主未來會碰到且面對的一環。
: 若以使用者誤解，用特例解桶我覺得沒問題
: 但以通例，小組長裁決權之特殊狀況要求違反板規一通則，還是覺得怪怪的