※ 引述《AskWhat (問三小朋友)》之銘言：
: 對於 FallRed 小組長的判決有異議，可以申訴，arsonlolita身為
: 八卦版主居然修改自己的版規來做報復，這是什麼心態？
: 而 QQKKQKQK 身為小組長對於八卦版版主這種公器私用的做法，又
: 是什麼心態？
: 相關的申訴案，Bignana 群組長已經有了判決，QQKKQKQK 小組長
: 如果不服，可以申訴，但記得，先執行群組長的判決，否則逾期
: ，同樣也是有處分的。
: 而 Bignana 群組長的判決是要求 QQKKQKQK 小組長針對八卦版版主
: 的公告違反站長公告做出處分，沒讓你扯東扯西，也沒讓你研究噁心
: 甲甲、噁心恐同有什麼差別，如果看不懂群組長的判決，不會判，就
: 放給他逾期，一次警告、二次畢業，換個看得懂判決的小組長來處理。
點名我喔？
那是我看到板友的建議直接發的，跟其他板主沒啥關係。
代理群組長表示：
攻擊特定使用者因在他板評論肛門愛好族群（不使用同志族群，這群人比女同志地位更高
）噁心沒有違規，
說這個叫可受公評的言論，
以我之前在檢舉板的經驗，即便是肛門愛好族群濫交得病之類的新聞可受公評，
一直以來攻擊肛門愛好族群我也是判定違規，
這則實務判例完全改變我的想法，我想是官大學問大，為了使判例有一致性，加上板主必
須審視是否對象有其他爭議言行，實在太複雜了，認為暫緩不受理肛門愛好族群相關是
比較可行的作法，不直接判違規或未達標準。
不過肛門愛好族群的黑官群組長bignana認為還是要受理因為肛門要被保護，
那也沒關係，可以的話我可以修改公告，或是由其他板主重新發布：
板規七仍受理同志相關議題檢舉，
板主可以視內容判決違規，或是參考代理群組長的實務作法，
https://www.ptt.cc/bbs/L_BoyMeetsGi/M.1655861246.A.24D.html
「同志負面評價是依照過往在社會上有引起性別爭議性發言所給之批評，屬可受公評之言
論
不判定違規。」
https://m.imgur.com/QZUWWSx?r
https://m.imgur.com/dpdufxz?r
https://m.imgur.com/wVKHod6?r
最後補充
這個pieeric就是代理群組長fallred不願意送件查帳，同為代理群組長bignana的分身
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1584295135.A.4BE
莫名其妙公開在萬人版面拿肛門出來講
讀者可不可認為甲甲很噁心啊？
有些事被嗆剛好 自取其辱罷了。